Решение № 2-122/2024 2-122/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-122/2024




УИД57RS0013-01-2024-000164-46 дело № 2-122/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело № 2-122/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:


ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО3 договор купли-продажи, по которому приняла на себя обязательство передать ответчику товар в виде автомобиля марки «CHERY F21», идентификационный номер №, а покупатель ФИО3 обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Указано, что истец свои обязательства выполнила, то есть в согласованный срок передала товар ответчику, а покупатель был обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

По условиям договора покупателю была предоставлена частичная отсрочка оплаты, то есть 120000 рублей оплачивается периодическими платежами в размере 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, окончательный расчет покупатель должен произвести не позднее 5 июня 2024 года (п.4.1, 4.2 договора).

Указано, что первый платеж ответчик совершил в установленный срок, оставшуюся часть стоимости автомобиля, он не оплатил до настоящего времени, то есть ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

Истец считает, что за неисполнение денежного обязательства ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки согласно п.1 ст. 330 ГК РФ и п. 6.2.1 договора.

Общую сумму задолженности ФИО1 определяет в 54500 рублей.

Кроме того, истец считает, со ссылкой на п. 65 постановления Пленум Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, что вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по договору купли-продажи от 3 июля 2023 года в размере 54500, из которых 50000 рублей-основной долг, 4500 рублей-неустойка за просрочку оплаты, неустойка за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с февраля 2024 года по день вынесения судом решения, за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от 21.06.2024 ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что после заключения договора купли-продажи и передачи ответчику ФИО3 транспортного средства марки «CHERY F21» денежные средства передавались в счет оплаты до апреля 2024 года, то есть последний платеж в размере 10000 рублей ФИО3 был передан в марте 2024 года. Таким образом, ФИО3 остался должен ФИО1 по договору купли-продажи 30000 рублей. В исковом заявлении остаток долга по договору купли-продажи указан в 50000 рублей, так как сюда истец ФИО1 включает 20000 рублей-стоимость колес, которые приобрел у нее ответчик в день покупки автомобиля и обещал позже отдать за них денежные средства. Расписки о передаче денежных средств, а также график передачи денежных средств сторонами не составлялись. Что касается начисления неустойки, периода её начисления, представитель истца пояснила, что заявление писал юрист, как она рассчитывалась и почему применен такой процент, пояснить не может.

В связи с неявкой ответчика ФИО3 определено рассматривать данное гражданское дело в заочном порядке судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (статья 161 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункта 1 статьи 224 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем, наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «CHERY F21», легковое транспортное средство, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (пункт 1 договора).

Как следует из указанного договора купли-продажи, материалов дела, отчуждаемый по настоящему договору автомобиль, принадлежит продавцу ФИО1 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной Акцизной Таможней г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного отделением № 3 МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области 31.07.2012.

В соответствии с условиями вышеназванного договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, стороны оценили автомобиль в 120 000 рублей (пункт 4 договора), оплата автомобиля производится в рассрочку.

Сторонами в договоре (пункт 4.1) согласовано, что покупатель обязуется передавать продавцу сумму в размере 120000 рублей периодическими платежами в размере 10000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца, окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 договора).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде пояснила, что автомобиль был передан ФИО3 в день подписания договора купли-продажи.

Таким образом, истец ФИО1, принятые на себя по договору купли-продажи автомобиля обязательства, выполнила в полном объеме.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по договору купли-продажи от 03.07.2023 надлежащим образом не исполнил, оплату за приобретенный автомобиль в полном объеме не произвел.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО2 следует, что ответчик в счет погашения задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа последний раз вносил платеж в размере 10000 рублей в марте 2024 года, то есть всего выплатил 90 000 рублей. До настоящего времени задолженность в размере 30 000 рублей по оплате стоимости автомобиля, ответчиком не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 03.07.2023 видно, что он содержит все существенные условия, то есть цену автомобиля, условия оплаты, характеристики автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля подписан сторонами, автомобиль передан от продавца к покупателю, что никем не оспаривается.

Таким образом, подписав договор купли-продажи, покупатель подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что заключение договора купли-продажи автомобиля совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом продавец взял на себя обязательства по передаче покупателю в собственность автомобиля, а покупатель по принятию автомобиля и оплате его стоимости, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Данными правовыми нормами определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

Учитывая, что установленных законом оснований для отказа покупателя в одностороннем порядке от исполнения обязательств по оплате переданного ему по договору купли-продажи товара не имеется, суд считает, что ФИО1 в силу закона имеет право потребовать оплаты переданного ФИО3 товара.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не исполнены, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше в решении суда, долг за проданное ФИО1 транспортное средство ФИО3, составил 30000 рублей, поэтому общую сумму долга, обозначенную в исковом заявлении в 50000 рублей, суд не может принять во внимание, так как денежная сумма в 20000 рублей стоимости колес не являлась предметом рассматриваемого договора купли-продажи, а также по тем основаниям, что данному факту доказательств истцом не предоставлено и не предъявлялось ко взысканию в иске.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей (120000 рублей-90000 рублей).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежной суммы в размере 30000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 0,1 % от суммы долга со ссылкой на п.1 ст. 330 ГК РФ и п. 6.2.1 договора, однако договором от ДД.ММ.ГГГГ оплата неустойки не предусмотрена, такого пункта в договоре нет.

Что касается ссылки истца ФИО1 на пункт 1 ст. 330 ГК РФ, то в данных правоотношениях применение неустойки в случаях, определенных законом, не может иметь место, так как положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям применены быть не могут, поскольку договор купли-продажи заключался между физическими лицами.

Таким образом, к данным правоотношениям надлежит применить требования ч.1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающие ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (такая дата определена договором) на сумму долга в 30000 рублей в размере 813 рублей 11 копеек согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-62 дня, ставка 16 %=813,11 рублей.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем,

Проценты за пользование денежными средствами ФИО1 на сумму долга в 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ФИО3 в размере 1931 рубль 96 копеек согласно следующему расчету:

с 06.06.2024-28.07.2024-53 дня-ставка 16%=695,08 рублей

с 29.07.2024-15.09.2024-49 дней-ставка 18 %=722,95 рублей

16.09.2024-18.10.2024-33 дня, ставка 19%=513,93 рубля,

а всего 1931 рубль 96 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ко взысканию с другой стороны, понесенные судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований ФИО1 на сумму 32 745 рублей 07 копеек, то есть на 60 % от требуемых 54500 рублей, в пользу ФИО1 надлежит взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1101 рублей в размере 60 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 1835 рублей (1101 рубль=1835 рублей х 60 %/100 %).

Руководствуясь ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> районе, код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль 96 копеек, а всего 32745 (тридцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 (одна тысяча сто один) рубль, а всего 33846 (тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Орловской области в Малоархангельском районе, код подразделения №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья И.А.Беликова



Суд:

Малоархангельский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беликова Ирина Аркадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ