Постановление № 1-1255/2019 1-962/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-1255/2019Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1255/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 16RS0042-02-2019-003153-40 № 1-962/2019 04 сентября 2019 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Возняк Г.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что она ... около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с табуретки тайно похитила ноутбук ... стоимостью 25490 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25490 руб. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. В заявлении Потерпевший №1 указывает, что они примирились, причиненный ей вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет. Подсудимая ФИО2 поддержала заявление потерпевшей, при этом пояснила суду, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился. Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен. Подсудимая ФИО2 юридически не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, данные о ее личности, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд Заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле; ноутбук «Acer», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Ахмитзянов И.Д. Постановление вступило в законную силу: 17 сентября 2019 года. Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф. Судья: Ахмитзянов И.Д. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ахмитзянов И.Д. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |