Решение № 2-2524/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2524/2025

№

" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело №

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">
Решение в окончательной форме

№" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре ФИО6,

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ФИО10» к ФИО7, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

№" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО «ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 133 689 руб. сроком на 4 месяца с процентной ставкой в течение срока возврата кредита размере 16,9% годовых, после окончания срока возврата кредита – в размере 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 7 110 руб. (при этом последний платеж – 119 525 руб. 34 коп.).

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 133 689 руб.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также, АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 38 441 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой в течение срока возврата кредита размере 31% годовых, после окончания срока возврата кредита – в размере 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 3 770 руб. (при этом последний платеж – 3 760 руб. 60 коп.).

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 38 441 руб.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С декабря 2022 года ответчик перестал исполнять свои обязательства, оплату кредита, что подтверждается выписками по счетам № и 40№.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ФИО2 в равных долях вступили в наследство на денежные средства, размещенные на банковских счетах, на кредитные обязательства (общая сумма долга перед совокупностью кредиторов – <данные изъяты> составляет 1 560 630,77 рублей), а также на квартиру с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 2 219 164,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО ПКО «ФИО10» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем соответствующее уведомление направлено по месту жительства умершего заемщика с требованием о погашении задолженности.

Кроме этого, о наличии долгового обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес нотариуса для извещения наследников ФИО3, однако до настоящего времени задолженность не погашена; меры к переводу долговых обязательств со стороны правопреемников должника не предприняты.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 978 руб. 32 коп., которая складывается из:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 14 144 руб. 71 коп.;

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">-процентов – 3 833 руб. 61 коп..

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 065 руб. 14 коп., которая складывается из:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 20 134 руб. 40 коп.;

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">-процентов – 4 930 руб. 74 коп..

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ФИО7, ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 руб. 32 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 065 руб. 14 коп., расходы на оплату государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО ПКО «ФИО10», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. При этом, представитель ответчицы – ФИО7 по доверенности – ФИО8 представила суду ходатайство, согласно которому ее доверительница признает требования кредитора пропорционально перешедшему к ней объему наследства, т.е. в размере ? части задолженности.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ООО ПКО «ФИО10» удовлетворить частично по следующим основаниям.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 133 689 руб. сроком на 4 месяца с процентной ставкой в течение срока возврата кредита размере 16,9% годовых, после окончания срока возврата кредита – в размере 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 7 110 руб. (при этом последний платеж – 119 525 руб. 34 коп.).

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 133 689 руб.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Также, АО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 38 441 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой в течение срока возврата кредита размере 31% годовых, после окончания срока возврата кредита – в размере 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 3 770 руб. (при этом последний платеж – 3 760 руб. 60 коп.).

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику путем перечисления денежных средств в размере 38 441 руб.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с законодательством и кредитным договором, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С декабря 2022 года ответчик перестал исполнять свои обязательства, оплату кредита, что подтверждается выписками по счетам № и 40№.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ФИО2 в равных долях вступили в наследство на денежные средства, размещенные на банковских счетах, на кредитные обязательства (общая сумма долга перед совокупностью кредиторов – АО «<данные изъяты>», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «ХКФ Банк», ПАО «Сбербанк» составляет 1 560 630,77 рублей), а также на квартиру с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 2 219 164,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО ПКО «ФИО10» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем соответствующее уведомление направлено по месту жительства умершего заемщика с требованием о погашении задолженности.

Кроме этого, о наличии долгового обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес нотариуса для извещения наследников ФИО3, однако до настоящего времени задолженность не погашена; меры к переводу долговых обязательств со стороны правопреемников должника не предприняты.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17 978 руб. 32 коп., которая складывается из:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 14 144 руб. 71 коп.;

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">-процентов – 3 833 руб. 61 коп..

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 25 065 руб. 14 коп., которая складывается из:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -основного долга – 20 134 руб. 40 коп.;

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">-процентов – 4 930 руб. 74 коп..

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – АО «<данные изъяты>» к ООО ПКО «ФИО10» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО3

Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется также и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Судом установлено, что заемщик умер, при этом его наследственное имущество не является выморочным, так как ФИО7, ФИО2 вступили в наследство в равных долях на имущество, совокупная стоимость которого превышает задолженность ФИО3 по совокупности кредитных обязательств (в т.ч. в долевом выражении при равном распределении долгов и имущества по отношению к числу наследников).

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО7, ФИО2 солидарно отвечают по денежным обязательствам ФИО3 в рамках договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, так как задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена и меры по переводу долговых обязательств на условиях, согласованных с ФИО3, со стороны ФИО7, ФИО2 не предприняты со дня принятия ими наследства.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов ООО ПКО «ФИО10».

На основании изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 руб. 32 коп. и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 065 руб. 14 коп., а в удовлетворении аналогичного требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а в удовлетворении аналогичного требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «ФИО10» к ФИО7, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в солидарном порядке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ФИО10» (ИНН №, ОГРН №):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 /семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь/ руб. 32 коп.;

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 065 /двадцать пять тысяч шестьдесят пять/ руб. 14 коп.;

-расходы на оплату государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 /четыре тысячи/ руб..

В удовлетворении требований ООО ПКО «ФИО10» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 978 руб. 32 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 065 руб. 14 коп., расходов на оплату государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

№" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.А. Барчо