Решение № 2-316/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,

при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Центавр» обратился в Менделеевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем у ООО «Микрофинансовые услуги» был приобретен долг при следующих обстоятельствах. Между ООО «Микрофинансовые услуги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств № на сумму 7000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора заемщик оплачивает 730% годовых за каждый день пользования займом. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 9240 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращен. Задолженность составляет 51380 рублей, из которых: 7000 рублей основной долг; 2240 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42140 рублей проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 данную сумму, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1741,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на принятие заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу (судебной повесткой).

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО между «Микрофинансовые услуги» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 7000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовые услуги» передало права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центавр».

В соответствии с п. 3.1 заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 9240 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем ответчиком не возвращен.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 составила 51380 рублей из которых: 7000 рублей основной долг; 2240 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42140 рублей проценты за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представила.

До настоящего времени сумма долга по договору займа и процентам перед ООО «Центавр» ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные договором займа, хотя при его заключении она была согласна с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности по договору займа истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении договора займа, при этом условия договора не оспариваются сторонами.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств по делу, суд считает, что требования истца ООО «Центавр» необходимо удовлетворить в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 1741,40 руб..

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Центавр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центавр» задолженность по договору займа в размере 51380 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1741 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья