Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-482/2025

Гражданское дело № 2-482/2025

52RS0017-01-2025-000640-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области 04 августа 2025 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к [ФИО]1 В обоснование заявленных требований указывает, что «Сетелем Банк» ООО и [ФИО]1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 331 036 рублей 00 копеек на срок 83 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <ДД.ММ.ГГГГ> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <ДД.ММ.ГГГГ> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <ДД.ММ.ГГГГ> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету <№*****>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <№*****>. В связи с изложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главе IV общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 3 500390,70 рублей, из которых сумма основанного долга по кредитному договору 3 294 328,49 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 206062,21 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 руб. В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 1 994 500,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика [ФИО]1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 500 390,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, в размере 1 994 500,00 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 78503,00 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИВЬЕРА», АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 117), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях (л.д. 105).

Представители третьих лиц ООО «РИВЬЕРА», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29.07.20242 года между «Сетелем Банк» ООО и [ФИО]1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <№*****>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 331 036 рублей на срок 83 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 25,00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, оплаты иных потребительских нужд.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита – 83 платежных периода, дата возврата – <ДД.ММ.ГГГГ>, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту ежемесячно, платежами равными 85247 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и [ФИО]1, является залог автотранспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.п. 10, 10.1, 10.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

<ДД.ММ.ГГГГ> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Согласно Главе IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору <№*****> перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 3 500390,70 рублей, из которых сумма основанного долга по кредитному договору 3 294 328,49 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 206 062,21 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств того, что долг составляет иную сумму, либо отсутствует, [ФИО]1 суду не представил.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей по погашению кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, п.п. 1, 5 ст. 54.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на оплату стоимости транспортного средства (3 300 000 рублей), на оплату иных потребительских нужд (31 036 рублей).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства банк имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1.6); обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1.8).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках и размерах платежей по кредиту, не исполнено требование о полном досрочном погашении задолженности, а исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество должно производиться на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ.

В данной связи, исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 994 500 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика [ФИО]1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 78 503,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН<***> ОГРН <***>) к [ФИО]1 (паспорт <...> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код 520-017) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца р. <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, р.<адрес> (паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код <№*****> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 3 500 390 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 78 503 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO 7 PRO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№*****> в размере 1 994 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.