Постановление № 5-53/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-53/2020

№5-53/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, ****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 апреля 2020 года участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 12 апреля 2020 года в 21 час ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: ****, нанесла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько ударов ремнем по телу, а именно по ногам и спине, от чего ФИО3 испытывал физическую боль и получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 145 от 22 апреля 2020 года полученные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. **** ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признала, указав, что 12 апреля 2020 года нанесла внуку только один удар обрывком тряпичного ремня по ягодицам, поскольку он ее не слушал и днем был у родителей. От нанесенного ею удара у Егора не могли образоваться телесные повреждения, указанные в судебно-медицинской экспертизе. До этого внук катался на велосипеде и падал, на теле у него были синяки. После случившегося Егор убежал через окно к родителям. В настоящее время внук находится в отделении реабилитации ГКУСО «Центр социального обслуживания Дедовичского района». Дополнительно ФИО1 пояснила, что Егор был освидетельствован только 13 апреля 2020 года, на освидетельствование его возил отец ФИО2, который негативно влияет на ребенка. Кроме того, она слышала разговор между ФИО2 и Егором, и ФИО2 «учил» говорить сына, что его избила бабушка. Родители Егора были ограничены в родительских правах, она была опекуном у внука. В настоящее время родители Егора решением суда лишены родительских прав. Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии педагога ФИО4 и представителя органа опеки и попечительства Дедовичского района Псковской области ФИО5 пояснил, что до 12 апреля 2020 года проживал с бабушкой, которая была его опекуном. Но, он общался с родителями и 12 апреля 2020 года, когда бабушка была на работе, то он ездил на велосипеде к родителям. Когда бабушка пришла с работы и стала спрашивать был ли он у родителей, то он не хотел признаваться, что был у родителей, и потом ударила его один раз по попе ремнем, но ему не было больно от удара и телесных повреждений от удара также не было. Также бабашка в этот день его потягала за ухо. Потом у бабушки зазвонил телефон, и пока она разговаривала по телефону, он открыл окно в комнате и убежал к родителям. Бабушка вызвала полицию, но он не хотел к ней возвращаться, на следующий день с отцом ездил в больницу, где его осмотрели. На теле у него было много синяков, которые у него образовались, когда он падал с велосипеда, а также ударялся дома и на улице, шею натер воротом куртки, но отец сказал ему, что бы он говорил, что его избила бабушка и написать заявление на бабушку. Когда его опрашивала инспектор из полиции, то он ей наврал, что его побила бабушка и била по телу и ногам, хватала за ворот свитера, хотя такого не было. Потом его поместили в приют п.Пожеревицы Дедовичского района. В настоящее ему стыдно перед бабушкой. Представитель органа опеки и попечительства Дедовичского района ФИО5 в судебном заседании подтвердила нахождение ФИО3 отделении реабилитации ГКУСО «

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину не признала, указав, что 12 апреля 2020 года нанесла внуку только один удар обрывком тряпичного ремня по ягодицам, поскольку он ее не слушал и днем был у родителей. От нанесенного ею удара у Егора не могли образоваться телесные повреждения, указанные в судебно-медицинской экспертизе. До этого внук катался на велосипеде и падал, на теле у него были синяки. После случившегося Егор убежал через окно к родителям. В настоящее время внук находится в отделении реабилитации ГКУСО «Центр социального обслуживания Дедовичского района».

Дополнительно ФИО1 пояснила, что Егор был освидетельствован только 13 апреля 2020 года, на освидетельствование его возил отец ФИО2, который негативно влияет на ребенка. Кроме того, она слышала разговор между ФИО2 и Егором, и ФИО2 «учил» говорить сына, что его избила бабушка. Родители Егора были ограничены в родительских правах, она была опекуном у внука. В настоящее время родители Егора решением суда лишены родительских прав.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии педагога ****. и представителя органа опеки и попечительства Дедовичского района Псковской области **** пояснил, что до 12 апреля 2020 года проживал с бабушкой, которая была его опекуном. Но, он общался с родителями и 12 апреля 2020 года, когда бабушка была на работе, то он ездил на велосипеде к родителям. Когда бабушка пришла с работы и стала спрашивать был ли он у родителей, то он не хотел признаваться, что был у родителей, и потом ударила его один раз по попе ремнем, но ему не было больно от удара и телесных повреждений от удара также не было. Также бабашка в этот день его потягала за ухо. Потом у бабушки зазвонил телефон, и пока она разговаривала по телефону, он открыл окно в комнате и убежал к родителям. Бабушка вызвала полицию, но он не хотел к ней возвращаться, на следующий день с отцом ездил в больницу, где его осмотрели. На теле у него было много синяков, которые у него образовались, когда он падал с велосипеда, а также ударялся дома и на улице, шею натер воротом куртки, но отец сказал ему, что бы он говорил, что его избила бабушка и написать заявление на бабушку. Когда его опрашивала инспектор из полиции, то он ей наврал, что его побила бабушка и била по телу и ногам, хватала за ворот свитера, хотя такого не было. Потом его поместили в приют п.Пожеревицы Дедовичского района. В настоящее ему стыдно перед бабушкой.

Представитель органа опеки и попечительства Дедовичского района ****. в судебном заседании подтвердила нахождение ФИО3 отделении реабилитации ГКУСО «Центр социального обслуживания Дедовичского района» ввиду лишения его родителей родительских прав. ФИО1 до 14 апреля 2020 года была опекуном у внука Егора, т.к. его родители до лишения родительских прав были ограничены в родительских правах.

Также **** пояснила, что присутствовала при опросе инспектором ПДН МО МВД России «Дедовичский» ****. несовершеннолетнего ФИО3 который пояснял, что 12 апреля 2020 года, когда бабушка была на работе он на велосипеде ездил к родителям, а когда бабушка вернулась домой, спрашивала, где он был, он не хотел говорить о посещении родителей, но бабушка настаивала и ударила его несколько раз ремнем по ногам и спине, ему было больно, он заплакал, также бабушка его схватила за ворот свитера и тягала за ухо. Когда бабушка стала разговаривать по телефону, он через окно вновь убежал к родителям.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектора ПДН МО МВД России «Дедовичский» **** пояснила, что бабушка ФИО1 была опекуном внука ФИО3 до 14 апреля 2020 года. Она выезжала 12 апреля 2020 года, когда ФИО1 сообщила, что внук не хочет возвращаться с нею домой. Егор говорил, что бабушка его побила. Она выписала направление на освидетельствование, которое было произведено 13 апреля 2020 года в ГБУЗ «Дедовичская районная больница», его привозил отец ФИО2, на момент ее прибытия в больницу Егор уже был освидетельствован. Когда она его опрашивала, то подросток настаивал, что его избила бабушка, говорил, что она его била ремнем по телу и ногам, а также таскала за ухо и ворот свитера. В выписке из медицинской карты Васильева от **** года, в соответствии с которой в 18 часов часа 35 минут он был осмотрен дежурным врачом ГБУЗ «Дедовичская районная больница», выявлены множественные ушибы в области шеи, верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 22 апреля 2020 года №145 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным медицинской документации выявлены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча по задней поверхности, кровоподтек шеи по передней поверхности, три кровоподтека шеи справа в проекции мочки уха, кровоподтек шеи слева, кровоподтек в проекции правого коленного сустава по задней поверхности, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, кровоподтек левой голени по передней поверхности, кровоподтека в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, кровоподтек правой голени по передней поверхности, три кровоподтека по внутренней поверхности правой голени.

Также в материалах дела имеется рапорт инспектора ПДН МО МВД России «Дедовичский» **** от 13 апреля 2020 года №761, в котором указано, что 12 апреля 2020 года после 20 часов ФИО1 несколько раз ударила ремнем по ногам и спине несовершеннолетнего внука ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, после чего, Егор убежал через окно к родителям.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производство по делу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года №500, составленного участковым уполномоченным МО МВД России «Дедовичский» **** следует, что ФИО1 12 апреля 2020 года в 21 час, находясь по адресу: ****1, нанесла Васильеву **** года рождения, несколько ударов ремнем по телу, а именно по ногам и спине, от чего Васильев **** испытывал физическую боль и получил телесные повреждения, иные действия не указаны.

Потерпевший несовершеннолетний **** года рождения подтвердил, что говорил неправду о том, что бабушка его избила 12 апреля 2020 года, данные пояснения давал под давлением своего отца. В судебном заседании ФИО3 утвердительно в присутствии педагога и представителя органа опеки показал, что бабушка только один раз ударила его ремнем по попе и схватила за ухо, но ему не было больно, больше бабушка его не била.

ФИО1 при опросе 12 апреля 2020 года утверждала, что только один раз ударила внука по попе ремнем, больше удары ему не наносила, за ухо и шею не хватала. Настаивала, что показания против нее внук дал под давлением и влиянием отца ****

Суд обращает внимание, что сразу после случившегося 12 апреля 2020 года несовершеннолетний Васильев **** освидетельствован не был и за медицинской помощью не обращался. Только на следующий день, в вечернее время, в присутствии отца, о чем указал сам подросток, а также представитель полиции в судебном заседании, он был осмотрен врачом в больнице.

Таким образом, доказательства о том, что ФИО1 в отношении несовершеннолетнего внука Васильева **** совершила действия, указанные в протоколе об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года и именно от этих действий наступили последствия в виде телесных повреждений, указанных в заключении эксперта №145 от 22 апреля 2020 года, в ходе судебного заседания не представлены. В области ягодиц у ****. телесные повреждения не обнаружены, боль он не испытывал.

Также в заключении судебно-медицинского эксперта от 22 апреля 2020 года №145 указано о наличии у ****., **** года рождения телесных повреждений в виде кровоподтека правого плеча по задней поверхности, кровоподтека шеи по передней поверхности, три кровоподтека шеи справа в проекции мочки уха, кровоподтека шеи слева. Указанные телесные повреждения объективно не моли быть получены потерпевшим при ударе ремнем по ногам и спине, как указано в протоколе об административном правонарушении. Однако, выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева