Решение № 2А-307/2025 2А-307/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-307/2025

УИД № 42RS0025-01-2025-000350-19

Дело № 2а-307/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 22 апреля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области – Кузбасса Грабовской Д.С., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> года рождения, 19.03.2021 осуждена приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор изменен на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.12.2021, изменен вид режима на колонию-поселение. На основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.06.2022 ФИО2 переведена на общий режим. В период отбывания наказания ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осуждена за совершение преступлений, относящихся к тяжкой категории при рецидиве преступлений, на основании чего решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23.00 часов до 06.00 часов.

02.05.2023 ФИО2 освободилась из мест лишения свободы <.....> по отбытию срока наказания.

04.05.2023 ФИО2 встала на учет административный надзор в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

При постановке на учет ФИО2 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора.

ФИО2 за время нахождения на учете - административный надзор зарекомендовала себя отрицательно, была неоднократно привлечена к административной ответственности.

24.06.2024 ФИО2 на регистрацию в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу не явилась, чем допустила нарушение административного ограничения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.06.2024 ФИО2 постановлением ст. УУП Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Б.М.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.07.2024.

12.10.2024 ФИО2 в период ночного ограничения при проверке по месту жительства отсутствовала, 30.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области У.Д.П. ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.11.2024.

ФИО2 на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения, относятся к категории ранее судимых. Согласно характеристике ст. УУП Б.М.И., ФИО2 по характеру хитрая, изворотливая, склонная к совершению административных правонарушений.

Полагают, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений при соблюдении административного надзора. А именно, учитывая, что ФИО2 в течение одного года была привлечена к административной ответственности по ст.19.24 КРФобАП, то с целью усиления контроля и принятия мер, направленных на предотвращение совершения новых преступлений и противопровных деяний, недопущения возвращения ее в криминальную среду, и возобновления ею преступной деятельности необходимо ужесточить контроль в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции и увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 3 раза).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснив, что согласна на установление в отношении нее дополнительных ограничений, о которых просит административный истец.

Выслушав стороны, мнение прокурора Грабовской Д.С., полагавшей необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2023 в отношении ФИО2, <.....> года рождения, установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

ФИО2 освободилась из <.....> 02.05.2023 по отбытию срока наказания. Встала на учет – административный надзор 04.05.2025 в ОМВД России по Промышленновскому МО как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и которой решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2023 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому м/о Б.М.И. и начальником Промышленновского территориального отдела Т.С.А., административный ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <.....>. Фактически проживает по адресу: <.....>. Сожительствует, <.....> ране судима. Официально не трудоустроена. За время нахождения на учете была неоднократно привлечена к административной ответственности. На профилактическую работу не реагирует. По характеру хитра, изворотливая. Склонна к совершению административных правонарушений.

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершила в течение года два административных правонарушения против порядка управления, при проведении с ней профилактической работы реагирует пассивно, по месту регистрации не проживает, что значительно затрудняет осуществление административного надзора, а также проведение профилактической работы в отношении нее, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении нее дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ей решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2023 в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> года рождения, уроженки <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2023, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 22 апреля 2025 года.

Судья Е.И. Коробкова