Решение № 2-1567/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 100 547 руб. 89 коп., мотивируя тем, что 25.05.2005 года ФИО1 (Держатель) обратилась в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Eurocard/MasterCard Cold. 06.04.2009г. карта была перевыпущена. Данная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом сумм денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта, составляет 20% годовых. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. Последнее погашение кредита было 11.06.2016г. В результате чего образовалась просроченная задолженность и в соответствии со специальными тарифами и условиями обслуживания банковских карт подлежит уплате неустойка в размере 40% годовых. По состоянию на 17.08.2017 года общая сумма задолженности по договору составляет 100 547 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 922 руб. 74 коп., просроченные проценты за кредит – 26 266 руб. 59 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 358 руб. 56 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по овердрафтному кредиту по пластиковой карте в сумме 100 547 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.05.2005 года ФИО1 (Держатель) в Липецкое отделение № 8593 ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» было подано заявление на получение международной карты Сбербанка России Eurocard/MasterCard Cold. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена международная карта Сбербанка России, вид продукта «Привилегированная В».

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или Eurocard/MasterCard Cold, которые являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, для отражения операций Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме овердрафт. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка.

Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Также Держатель обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.

Согласно Тарифам ОАО «Сбербанк России» плата за овердрафт в пределах лимита – 20% годовых, плата за несвоевременное погашение задолженности – 40% годовых.

Из материалов дела следует, что с использованием банковской карты Eurocard/MasterCard Cold, выданной ФИО1, совершались расходные операции, которые ответчицей не оспорены, допущен овердрафт, платежи в счет погашения задолженности ответчицей производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ОАО «Сбербанк России» 21.03.2017 года направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.08.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 100 547 руб. 89 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 922 руб. 74 коп., просроченные проценты за кредит – 26 266 руб. 59 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 358 руб. 56 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчицей, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 210 руб. 96 коп.

В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по овердрафтному кредиту (договор № № от 06.04.2009г.) в сумме 100 547 рублей 89 копеек, а также 3 210 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 103 758 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.12.2017 г.