Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-6165/2018;)~М-6017/2018 2-6165/2018 М-6017/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 15.01.2013 ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с него задолженность по состоянию на 26.10.2018 в размере 176 876,93 руб., из которых: основной долг – 80 746,21 руб., проценты – 20 537,63 руб., неустойка – 75 593,09 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 737,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в адрес суда почтовой корреспонденцией копию Определения мирового судьи судебного участка № об отмене судебного приказа; копия определения приобщена к материалам дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-оферты 14.12.2012 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 100 000 руб. на 36 месяцев под 32% годовых. Согласно Графику осуществления платежей к договору гашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно на дату подписания договора в размере 4 355,44 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, мемориального ордера, ответчик пользовалась заемными денежными средствами с 14.12.2012, но обязательства по их возврату в соответствии с договором не исполняла. По состоянию на 26.10.2018 задолженность ответчика по основному долгу составила 80 746,21 руб., по процентам – 20 537, 63 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 не представила суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из раздела Б Договора о потребительском кредитовании № стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 26.10.2018, исчисленная в соответствии с договором неустойка составляет 75 593,10 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – 41 470,61 руб., по процентам – 34 122,49 руб.

Расчет основного долга и неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из имеющихся в материалах дела учредительных документов истца, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» через последовательные реорганизации и смену наименований.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № от ** и № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 737,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 176 876,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 737,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.