Постановление № 1-261/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-261/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000923-07

№1-261/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кашарского района Ткаченко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Зверева С.А.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что они в период времени с 18 часов 40 минут 16.03.2023 до 22 часов 43 минут 16.03.2023, действуя по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, на автомобиле марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, белого цвета, принадлежащем ФИО1, прибыли на правый берег реки "Ольховая" расположенной на расстоянии 90 м в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. После чего достали из указанного автомобиля все необходимые рыболовные снасти и накачали надувную лодку "Муссон", которую совместно опустили на воду. Затем ФИО2 надел резиновый рыболовный костюм, сел в указанную надувную лодку с веслом, принадлежащие ФИО1, вышел на участок реки "Ольховая", расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от правого берега реки «Ольховая» расположенном на расстоянии 90 м в юго-восточном направлении от домовладения по адресу: <адрес>, который, согласно заключению эксперта № ИК-6 от 11.04.2023 главного специалиста ихтиологического поста государственного мониторинга водных биоресурсов и среды их обитания "Каменский", является местом нереста для щуки, окуня. Затем ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с использованием запрещенного в соответствии с п. 49.1а приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 № 1 "Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" орудия лова - принадлежащими ему сетями в количестве двух штук: сети из лесы белого цвета, из которых сеть №1 длиной 75,0 м, высотой 1,4 м, размером ячеи 60x60 мм, сеть № 2 длиной 84,0 м, высотой 1,4 м, размер ячеи 50x50 мм, опустил их в реку и стал производить незаконный лов рыбы, находящейся в природе в естественном состоянии на её миграционных путях к местам нереста. Указанным способом ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 43 минут 16.03.2023 незаконно добыли щуку в количестве 8 штук, окуня в количестве 1 штуки. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость 1 особи щуки составляет 1850 рублей 00 копеек, стоимость 1 особи окуня составляет 250 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконной добычей рыбы причинили ущерб государству на общую сумму 15050 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УКРФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимых Зверев С.А. предоставил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитника поддержали, указали, что им известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Также пояснили, что у них имеется материальная возможность оплатить штраф.

Выслушав защитника и подсудимых, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Из смысла и непосредственного содержания этих правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на ее применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено. Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции РФ, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается.

Один из фундаментальных принципов уголовного закона, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ четко описаны в законе и возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не ставится в зависимость от характера совершенного преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее они не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО1 официально нетрудоустроен, возместили причиненный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, отсутствие негативных характеристик, отсутствие данных о том, что они ранее были причастны к незаконной добыче водных биологических ресурсов, принимая во внимание, что подсудимые свою вину полностью признали и раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о принятии ими мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением и снижении степени общественной опасности содеянного ими.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в порядке, определенном ст. 25.1 УПК РФ, и назначении в отношении виновных меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется по правилам ст. 104.5 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие и оборудование, принадлежащее обвиняемому ФИО1 и использованное им и ФИО2 при совершении преступления, может быть конфисковано, то есть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 при совершении данного преступления были использованы ПВХ лодка «Муссон» грузоподъёмностью 170 кг., весло, насос ножной, резиновый рыболовный костюм, два LED фонарика, то данные вещи подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Зверева С.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УКРФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по Ростовской области (МО МВД России «Кашарский») ИНН: <***>, КПП: 611501001, р/с <***>, л/с <***>, отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО: 60624000, к/с 40102810845370000050, КБК 18811603121010000140, УИН 18856123012000000217.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства - две рыболовные лесковые сети, из которых сеть № 1 длиной 75,0 м, высотой 1,4 м, размером ячеи 60х60 мм, сеть № длиной 84,0 м, высотой 1,4 м., размер ячеи 50х50 мм, мешок с частями кирпича, металлическую «кошку», металлическое корыто, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Кашарский» - уничтожить.

Автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, оставить ФИО1.

ПВХ лодку «Муссон» грузоподъёмностью 170 кг., весло, насос ножной, резиновый рыболовный костюм, два LED фонарика – конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Олейник