Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело № 2-1520/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителя истца ПАО «Росбанк» по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 959172,85 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 19% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал дисциплину платежей по кредиту. Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, эти требования ответчик не исполняет. За период с 16.10.2018 г. по 15.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 874420,93 руб., в том числе: 790072,75 руб. – основной долг, 84348,18 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944,21 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, был согласен с вынесением заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <№> на сумму 959172,85 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 19% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по кредитному договору – 36. Размер ежемесячного платежа составляет 35146,58 руб. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 3.1); проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2); клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (п. 5.1.3).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, <ДД.ММ.ГГГГ> выдал ответчику кредита путем перечисления суммы кредита на его текущий счет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по его банковскому счету и расчетом задолженности.

За период с 16.10.2018 г. по 15.04.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету составляет 874420,93 руб., в том числе: 790072,75 руб. – основной долг, 84348,18 руб. – проценты.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944,21 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 874420,93 руб., в том числе: 790072,75 руб. – основной долг, 84348,18 руб. – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11944,21 руб., а всего взыскать 886365 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья