Решение № 2-3231/2020 2-3231/2020~М-2890/2020 М-2890/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3231/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2020-004277-91 (2-3231/2020) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере .... рублей, которые ответчик обязалась возвратить истцу полностью до <Дата обезличена>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере ....% годовых.

Ответчик за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> частично погасила сумму основного долга по договору займа, возвратив денежные средства в размере .... рублей, из них .... рублей были переданы по расписке <Дата обезличена> для погашения ежемесячного платежа за август 2019 года, .... рублей по расписке от <Дата обезличена>, которые были зачтены в счет погашения задолженности за сентябрь 2019 года в размере .... рублей, а также частично в погашение основного долга за октябрь 2019 года.

В полном объеме ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа от <Дата обезличена> не возвращена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с чем истец ФИО1 в соответствии со статьями 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 500 791 рублей: основной долг в размере 432 041 рубль, проценты за пользование займом в размере 68 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 795,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 346 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ранее в судебных заседаниях представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, которой известно о наличии настоящего спора, не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие не просила. В письменном отзыве на исковое заявление просила исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в виду ее тяжелого материального положения.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, признав причину не явки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере .... рублей под ....% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до <Дата обезличена> и выплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном графиком погашения займа, являющимся приложением <Номер обезличен> к договору займа (л.д.7-9, 32-34).

Согласно графику погашения займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> заемщик обязуется погашать задолженность 20 числа каждого месяца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей: .... рублей – основной долг, .... рублей – проценты за пользование займом (л.д.10, 35).

Факт получения денежных средств истцом по договору займа подтверждается распиской от <Дата обезличена> (л.д.11, 36), подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которой следует, что денежные средства по договору займа в размере .... рублей получены ответчиком, которым данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчик передала истцу денежные средства в размере .... рублей (л.д.14, 15):

<Дата обезличена> переданы .... рублей по расписке для погашения ежемесячного платежа за август 2019 года,

<Дата обезличена> переданы .... рублей по расписке, которые были зачтены в счет погашения задолженности за сентябрь 2019 года в размере .... рублей, а также частично в погашение основного долга за октябрь 2019 года.

Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая требования статей 1, 307, 309, 401, 421, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 500 791 рубль: основной долг в размере 432 041 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 750 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 432 041 рублей, процентов за пользование займом в размере 68 750 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2 договора займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу требований статей 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 11, 12, 393, 394, 395, 811 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (пункт 15), от 24.03.2016 № 7 (пункт 42), оценивая представленные доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств и условий договора, которым предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушение срока возврата займа в виде неустойки, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

Как следует из расчета цены иска истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 795,92 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, который ответчиком не оспорен, полагает его неправильным, сделанным без учета размера неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, в связи с чем в соответствии со статьёй 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (исходя из расчета 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 795,92 рублей (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345,87 рублей (500 791 рублей + 13 795,92 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей), уплаченной на основании чека-ордера от <Дата обезличена> (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт серии <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена><адрес обезличен>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 514 586 рублей 92 копейки (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей девяносто две копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 345 рублей 87 копеек (восемь тысяч триста сорок пять рублей восемьдесят семь копеек), всего взыскать 522 932 рубля 79 копеек (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать два рубля семьдесят девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.