Решение № 2-1514/2024 2-1514/2024~М-1194/2024 М-1194/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1514/2024

Дело № 2-1514/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002483-78

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 сентября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 17 сентября 2017 г. банк заключил с ответчиком кредитный договор № <номер>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое исполнено не было. По состоянию на 12 августа 2024 г. размер задолженности за период с 17 января 2020 г. по 12 августа 2024 г. составляет 117 807 руб. 85 коп., из них: 95 326 руб. 09 коп.- задолженность по основному долгу, 20 381 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, 2100 руб. - задолженность по комиссиям. В этой связи заявлены требования о взыскании вышеуказанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3556 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2017 г. на основании заявления ответчика ФИО1 между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита – «Элемент 120» № <номер>, по условиям которого ответчиком полечена карта № <номер> с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. под 27,9 % годовых,, сроком действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита (л.д. 11оборот – 14). Согласно Тарифам «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» срок действия карты – 60 мес. (л.д. 15-16).

31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету № <номер> за период с 17 сентября 2017 г. по 11 августа 2024 г.

При этом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, истец в соответствии направил ответчику заключительное требование от 17 июня 2020 г. о полном погашении задолженности, которое исполнено не было (л.д. 50).

В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № <номер> от 17 сентября 2017 г. в размере 115 707 руб. 85 коп., государственной пошлины 1757 руб., на основании которого 18 сентября 2020 г. был вынесен судебный приказ №2-4128/2020-44, который определением мирового судьи от 23 октября 2020 г. отменен (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 12 августа 2024 г. составляет 117 807 руб. 85 коп., в том числе: 95 326 руб. 09 коп.- задолженность по основному долгу, 20 381 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, 2100 руб. - задолженность по комиссиям.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, контррасчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 3556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 17 сентября 2017 г. за период с 17 января 2020 г. по 12 августа 2024 г. в размере 117 807 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин