Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-469/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ею с кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» (далее по тексту - КПКГ) заключено 5 договоров о передаче личных сбережений члена КПКГ в данный кооператив граждан (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым она передала в КПКГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей;

между КПКГ в лице директора ФИО3 и истицей заключено соглашение о переводе долга, согласно которому долг КПКГ перед ФИО1 составил <данные изъяты> рублей.

Дополнительно ФИО3 дана расписка, согласно которой он взял на себя обязанность по выплате <данные изъяты> рублей, установлен график выплаты долга частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей выплачено <данные изъяты> рублей, в дальнейшем денежные средства не выплачивались.

Остаток долга на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По мнению истицы бездействием ответчика ей причинены нравственные и физические страдания. Она некоторое время проходила лечение и находилась на больничном листе. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО3, с учетом отказа от части исковых требований, в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за составление искового заявления в сумме.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало.

В ходе судебного заседания, ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, истец просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца и ее представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 КПКГ заключен договор № о передаче личных сбережений (временно свободных денежных средств) члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» на условиях вклада из расчета 15,5 % годовых, согласно которому ею в КПКГ передано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей с КПКГ заключен договор № о передаче личных сбережений (временно свободных денежных средств) члена КПКГ в данный кооператив граждан на условиях вклада из расчета 18% годовых, согласно которому ею в КПКГ передано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей с КПКГ заключен договор № о передаче личных сбережений (временно свободных денежных средств) члена КПКГ в данный кооператив граждан на условиях вклада из расчета 15,5 % годовых, согласно которому ею в КПКГ передано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей с КПКГ заключен договор № о передаче личных сбережений (временно свободных денежных средств) члена КПКГ в данный кооператив граждан на условиях вклада из расчета 15,5 % годовых, согласно которому ею в КПКГ передано <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются заявлениями ФИО1 о продлении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, о пополнении вклада «Годовой», квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ в лице директора ФИО3, и ФИО1, к ФИО3 переходят обязательства первоначального должника в виде задолженности, включающей в себя сумму основного долга и проценты по договорам о передаче личных сбережений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Долг КПКГ перед кредитором по всем договорам, передаваемый по настоящему соглашению новому должнику составляет <данные изъяты> рублей (п.2). Стороны договорились, что сумма долга не подлежит какому-либо изменению, начислению на нее процентов за пользование денежными средствами, индексации и перерасчету (п.3).

ФИО3 дана расписка, согласно которой он взял на себя обязанность по выплате <данные изъяты> рублей, установлен график выплаты долга частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному графику в период до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО1 о получении от ФИО3 денежных средств. В установленную распиской следующую дату ДД.ММ.ГГГГ и в последующие даты денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена ФИО3 претензия, в которой истец предлагала ответчику выплатить ей оставшуюся сумму долга. Сведений о получении ответчиком претензии и ответа на нее суду не представлено.

Решением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решено ликвидировать КПКГ, исключить данные о нем из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о ликвидации юридического лица, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчиком ФИО3 в установленную распиской следующую дату ДД.ММ.ГГГГ и в последующие даты денежные средства не выплачивались. Ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по выплате долга истцу, денежные средства в полном объеме не возвратил. Остаток долга на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ наличие расписки ФИО3 свидетельствует о реальности возникновения соответствующих обязательств между ним и ФИО1 Данный договор содержит все необходимые реквизиты: указаны стороны договора, сумма долга, график исполнения обязательства по возврату денег – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о/у ОЭБиПК МОМВД России «Алексинский» отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма долга, взятая на себя ФИО3 перед ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, выплаченная им частями сумма - в размере <данные изъяты> рублей.

Суд на основании материалов дела и пояснений истца приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, связанные с принятием ответчиком на себя обязательств по возврату долга истцу, посредством возврата денежных средств, согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 обязательство по передаче личных сбережений (временно свободных денежных средств) члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» на условиях вклада исполнено, она передала в кредитный потребительский кооператив граждан денежные средства, ФИО3 взял на себя обязательства по возврату долга ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий соглашения, задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного не представлено.

Поскольку ФИО3 условия соглашения не выполнил, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 200 500 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненного действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, и не предусматривается компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

Учитывая имущественный характер спорных правоотношений сторон, а также что истицей не предоставлено доказательств, тому, что бездействием ответчика по возврату долга ей причинены нравственные страдания и она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14200 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,, а также истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по за составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № №, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий