Решение № 2-3295/2018 2-3295/2018~М-3383/2018 М-3383/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3295/2018

Дело № 2-3295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.11.2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Десятовой Л.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 20.11.2013 года. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек на 24 месяца под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял обязанности по кредиту ненадлежащим образом. Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с законодательством - ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85571 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2767 рублей 16 копеек

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить штрафы и неустойку в связи с тяжелым материальным положением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение банковской карты, договором о потребительском кредитовании НОМЕР, заявлением-офертой со страхованием, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк».

В договоре о потребительском кредитовании НОМЕРот 20.11.2013 года содержатся все существенные условия, установленные для данного вида договора: о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20.11.2013 года в размере 62814 рублей 07 копеек, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2013 года по состоянию на 09.10.2018 года составляет 85571 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссуда 45676 рублей 42 копеек, просроченные проценты 9845 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21914 рублей 02 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8136 рублей 06 копеек.

Согласно условий договора о потребительском кредитовании НОМЕР от 20.11.2013 года при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

С указанными условиями ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Согласно изменениям в Устав НОМЕР от 27.11.2014 года, ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». В материалах дела имеется Устав, изменения в Устав.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком иной расчет не представлен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, право сниженияразмеранеустойки предусмотрено в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа и неустойки в связи их несоразмерности сумме основного долга, а также в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая указанные ответчиком обстоятельства, исходя из степени выполнения ответчиком своих обязательств и вместе с тем, условия договора, суд усматривает несоразмерность неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, полагая возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 4441 рубля 75 копеек.

Судом достоверно установлено, что стороной истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом обязательства по договору, нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита с процентами.

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, процентам и пени в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2013 года по состоянию на 09.10.2018 года: просроченная ссуда 45676 рублей 42 копеек, просроченные проценты 9845 рублей 40 копеек, штрафные санкции 4441 рублей 75 копеек.

В соответствии с. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 1998 руб. 91 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору НОМЕР от 20.11.2013 года по состоянию на 09.10.2018 года: просроченная ссуда 45676 рублей 42 копеек, просроченные проценты 9845 рублей 40 копеек, штрафные санкции 4441 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1998 рублей 91 копеек, всего 61962 рубля 48 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Десятова