Решение № 2-1701/2024 2-1701/2024~М-1239/2024 М-1239/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1701/2024

Дело № 2-1701/2024

УИД 27RS0006-01-2024-002070-08

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 июля 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 52,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2022г.

ФИО1 состоит в брачных отношениях с ФИО, что подтверждается свидетельством о заключении брака I ДВ №.

Таким образом, ФИО является членом семьи собственника жилого помещения (ФИО1).

В вышеупомянутом жилом помещении зарегистрирован неполнородный (сводный) брат ФИО1 - ФИО3, который с 2004 года зарегистрирован и проживал в указанной квартире.

В 2018 году ФИО3 добровольно выехал из жилого помещения. Фактическое место нахождения и проживания в настоящий момент неизвестно.

В настоящее время ФИО3 также не проживает в жилом помещении, совместное хозяйство с сестрой не ведет, общение не поддерживает, участие в несении судебных расходов на содержание жилого помещения не принимает, намерений проживать в жилом помещении не изъявлял, что определенно свидетельствует о постоянном выезде из жилого помещения.

В целях подачи настоящего искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в Юридическую компанию «Эриз», расходы на юридические услуги составили 7 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. При удовлетворении исковых требований считать решение суда основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, посредством направления повестки почтой по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, повестка возвращена из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц – администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток. От представителя администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому правовую оценку исковых требований оставляет на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 117 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку спорное жилое помещение является единственным у ФИО3, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (запись государственной регистрации права собственности № от 29.01.2004г.).

Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.2004г. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что какое-либо соглашение с истцом о проживании в спорном жилом помещении ответчиком не заключалось, ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и считает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством был введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления настоящего решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Доводы представителя прокуратуры о том, что ответчик не подлежит снятию с регистрационного учета ввиду отсутствия у него на территории РФ иного места проживания, собственности, судом приняты быть не могут, поскольку указанное не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

ФИО1, при обращении в суд, воспользовалась правом на квалифицированную юридическую помощь, которая выразилась в составлении искового заявления по настоящему гражданскому делу на основании заключенного 17.04.2024г. договора об оказании юридических услуг №, оплатила юридические услуги в размере 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.04.2024г., актом выполненных работ по договору.

С учетом сложности данного гражданского дела, достигнутого правового результата, объема выполненной работы по указанному договору об оказании юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 7 000 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 06.05.2024г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Фомина