Постановление № 5-275/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-275/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.05.2017 <...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: .... совершил мелкое хищение, путем кражи товара: бутылки коньяка «<данные изъяты> емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 руб. 90 коп., бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 579 руб. 90 коп., ягод замороженных «<данные изъяты>», стоимостью 75 руб. 90 коп., чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 255 руб. 70 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года приехал в отпуск в .... и на майские праздники потерял банковскую карту, таким образом. у него не было средств. ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: .... зашел в торговый зал, набрал продуктов питания, в том числе две бутылке коньяка и замороженную клубнику, которые сложил в тележку, с которой подъехал к кассовому терминалу. На кассовом терминале он выложил товар, когда кассир пробивал товар, он складывал продукты в пакеты, а две бутылке коньяка и замороженную клубнику положил в плечевую сумку, когда кассир пробивала товар, он сказал кассиру, что деньги у него находятся в автомашине и он сходит за деньгами в машину и оплатит товар, однако он вышел из магазина и вынес две бутылке коньяка и замороженную клубнику, находящиеся у него в плечевой сумке, не оплатив их. Возвращаться он не собирался. Обогатиться он не хотел, просто был в запое и не соображал, что делал. При воспроизводстве видеозаписи опознает себя. Ранее он подобное уже совершал и его друг - сотрудник ДПС ФИО7 узнав об этом, «сдал» его сотрудникам полиции. Готов отбыть назначенное наказание и возместить причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО3, в судебном заседании показал, что работает в должности старшего специалиста ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». Зимой ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт хищения из магазина, следующим образом, покупатель набирает много товара и при «пробивке» товара, некоторый товар укладывает в карманы, а затем ссылаясь, что забыл деньги, оставляет остальной товар на кассе уходит и не возвращается. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в магазине «<данные изъяты> по адресу: ...., была попытка гражданина оставить товар на кассовом терминале и сходить за деньгами, но кассир, не согласился и товар был возвращен, спустя некоторое время из магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... ему сообщили, что молодой человек, оставил товар на кассе, пошел за деньгами и не вернулся, затем была обнаружена недостача двух бутылок коньяка и замороженной клубники, при воспроизведении видеозаписи, было обнаружено, что молодой человек при «пробивке» продуктов, положил в плечевую сумку две бутылке коньяка и замороженную клубнику, после чего, оставив остальной товар на кассе, ушел. Спустя некоторое время сотрудники полиции сообщили ему, что задержали человека по подозрению в совершении краж из магазина, прибыв, он опознал в молодом человеке, впоследствии оказавшимся ФИО1, человека из видеозаписи, который ДД.ММ.ГГГГ вынес из магазина, не оплатив: две бутылке коньяка и замороженную клубнику. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассовом терминале, около 21 часа 30 минут в магазин зашел молодой человек в очках, на которого она обратила внимание, т.к. он спросил, где взять товарную тележку, поэтому на стала наблюдать за ним. Молодой человек без разбора накидал товар в тележку и подошел к кассовому терминалу и выложил товар для пробивания, когда она пробивала товар и взвешивала весовой товар, то отвлеклась от наблюдения, потом молодой человек сказал, что забыл деньги в машине и ушел за деньгами, товар остался на кассовом терминале, она прекратила обслуживание покупателей и сообщила об этом старшему продавцу, который сказал ей о хищениях, произведенных таким образом, она выбежала на улицу, но молодого человека уже не было. При сверке товара с пробитым чеком обнаружилась пропажа двух бутылок коньяка и замороженной клубники, она выбила кассовый чек и произвела «обнуляцию». В ФИО1 она опознает того молодого человека, который совершил хищение товара ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» и ему поступил материал по факту мелкого хищения из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: .... также ему сообщили, что в совершении хищения подозревается ФИО1, находящийся в спец.приемнике. ФИО3 и ФИО4 по фотографии опознали ФИО1, как человека, совершившего мелкое хищение, на основании чего он в его отношении собрал материал и составил протокол об административном правонарушении.

Кроме признания ФИО1 своей вины, объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ...., прошел через кассу магазина не оплатив товар: бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, ягод замороженных «<данные изъяты>», весом 300 граммов, чем совершил мелкое хищение, путем кражи, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 255 руб. 70 коп.;

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в числе товара указаны: коньяк <данные изъяты>», коньяк «<данные изъяты>», клубника быстрозамороженная;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят СД-диск, с записью камер наблюдения;

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт кражи из магазина «<данные изъяты>»;

- актом о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача: коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 рублей 90 копеек, коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 579 рублей 90 копеек, ягоды замороженные «<данные изъяты>», весом 300 граммов, стоимостью 75 рублей 90 копеек;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость товара составляет: коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра - 599 рублей 90 копеек, коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, - 579 рублей 90 копеек, ягоды замороженные <данные изъяты>», весом 300 граммов, - 75 рублей 90 копеек;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... на общую сумму 1255 рублей 70 копеек;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 на кассовом терминале положил в плечевую сумку 3 наименования товара.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ, административном правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: .... совершил мелкое хищение, путем кражи товара: бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 599 руб. 90 коп., бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 579 руб. 90 коп., ягоды замороженные «<данные изъяты>», стоимостью 75 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Тамерлан» материальный ущерб на сумму 1 255 руб. 70 коп.,

При таких обстоятельствах, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании ст.ст. 7.27, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по .... (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») счет № .... в ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК № .... ИНН № .... КПП № .... КБК № .... ОКТМО № .... УИН № .....

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Рагузин