Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-3245/2024 М-3245/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4124/2024

КОПИЯ Дело № 2-4124/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006188-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань, РТ 28 октября 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 790 000 рублей, под 17,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства автомобиля марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN<***>.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по возврату суммы кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1766241 рубль 71 копейка, из которых: 1653 889 рублей 15 копеек - основной долг, 107062 рубля 91 копейка - сумма задолженности по процентам, 2 539 рублей 93 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 749 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1766 241 рубль 71 копейку, из которых: 1653 889 рублей 15 копеек- основной долг, 107062 рубля 91 копейка - сумма задолженности по процентам, 2 539 рублей 93 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 749 рублей 72 копейки –неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,6 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, с учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценивает неявку сторон на судебное заседание как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрения гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 790 000 рублей, под 17,6 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства автомобиля марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN <***>.

Истцом были исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит был выдан ФИО1

Согласно договору ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.

Для этих целей ФИО1 обязана обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в указанном размере.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору до настоящего времени не исполнил.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1766241 рубль 71 копейка, из которых: 1653 889 рублей 15 копеек - основной долг, 107062 рубля 91 копейка - сумма задолженности по процентам, 2 539 рублей 93 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 749 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что ею обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо исполнены в полном объеме, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения процентов за пользование кредитом по ставке 17,6 % годовых, начисленным на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем порыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1указанного Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание не заложенное имущество - транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN<***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 52 662 рубля.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статей 12, 56, 194-199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1766241 рубль 71 копейку, из которых: 1653 889 рублей 15 копеек - основной долг, 107062 рубля 91 копейка - сумма задолженности по процентам, 2 539 рублей 93 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 2 749 рублей 72 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 662 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,6 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Москвич 3, 2023 года выпуска, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова