Решение № 2-3142/2018 2-3142/2018~М-3018/2018 М-3018/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3142/2018

Дело № 2-3142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «30» июля 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Чайко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 62870,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 125964, 49 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, в том числе: 54774,95 руб. - задолженность по основному долгу, 71189,54 руб. - задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125964, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу - 54774,95 руб., задолженность по процентам - 71189,54 руб. Расходы по оплате государственной пошлине в размере 3719,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в ход ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга, заявила несогласие со взыскиваемой суммой процентов, заявив о злоупотреблении банком правами в связи с длительным непредъявлением последним искового заявления в суд и, следовательно, увеличившейся суммой взыскиваемой неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 62870,00 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под 59,5 %. Размер ежемесячного взноса согласован сторонами в размере 3785,00 рублей, дата платежа - 9 числа каждого месяца, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62870,00 руб. путем зачисления на банковский счет ответчика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 25-28).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В судебном заседании ФИО1 иск признала в части взыскания суммы основного долга.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены ответчику, что подтверждается письменной распиской.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125964, 49 руб.: из них 54774,95 руб.- задолженность по основному долгу, 71189,54 руб.- задолженность по процентам.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, с учетом признания суммы основного долга ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 54774,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, ответчик в судебном заседании выразил свое несогласие с размером начисленных процентов, указал на длительное непредъявление банком искового заявления в суд, и, как следствие, завышенный размер процентов, заявленных ко взысканию.

Доводы о неправомерных действиях банка по начислению и взысканию суммы процентов не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Как следует из условий кредитного договора, подписанного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 , и не оспоренного ответчиком в судебном порядке, размер ежемесячного платежа составлял 3785,00 руб., состоящий из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, процентная ставка за пользование кредитными средствами согласована сторонами в размере 59,5%.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88194,54 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, непредоставление ответчиком в материалы дела контрасчета, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере 54774,95 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 71189,54 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3719,29 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 54 774,95 рублей, проценты - 71 189,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719,29 рублей, а всего взыскать 129 683,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2018 года.

Судья

А.И. Курсевич