Решение № 2-130/2021 2-130/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-130/2021

Дело 2-130/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав следующее.

26.03.2018 от ФИО2 (заявитель), действующей в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, потерпевшей в результате ДТП 02.09.2016.

Согласно приговору Полтавского районного суда Омской области от 15.12.2016 по уголовному делу № 1-65/2016 вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1

Согласно материалам дела, по факту ДТП от 02.09.2016 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в автоматизированной информационной системе обязательного страхования установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения указанного ДТП отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку на момент совершения ДТП от 02.09.2016 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 180403-789013 от 03.04.2018 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 8762 от 05.04.2018 в размере 475 000 рублей.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 данного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 180403-789013 от 03.04.2018 в размере 475 000 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 30.10.2020, а именно направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2020, ответчик имеющуюся задолженность до сих пор не погасил.

Учитывая изложенное, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, судом надлежаще уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Судом установлено, что приговором Полтавского районного суда Омской области от 15.12.2016 по уголовному делу № 1-65/2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), а именно: ФИО1 2 сентября 2016 г., в нарушение ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, двигаясь по проезжей части улицы 50 лет Октября с. Еремеевка Полтавского района Омской области в направлении ул. Гребенникова, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «TOYOTA SPRINTER» без государственного регистрационного знака, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшейся в соответствии с требованиями ПДД во встречном направлении по краю проезжей части на велосипеде ФИО4, в результате чего ей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, наступившую на месте преступления спустя несколько секунд после ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была.

26.03.2018 в Российский Союз Автостраховщиков от представителя ФИО3 (супруга ФИО4) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4

В соответствии с п.6, п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателю – супругу потерпевшего.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 02.09.2016 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № 180403-789013 от 03.04.2018 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8762 от 05.04.2018.

Согласно п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом <данные изъяты> "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 180403-789013 от 03.04.2018 в размере 475 000 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела претензией ФИО1 от 22.09.2020, списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправлений о получении адресатом претензии, однако доказательств погашения задолженности до настоящего времени ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду достаточных и убедительных доказательств неправомерности предъявленных к нему истцом требований.

В пользу истца с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7 950 рублей.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. Всего взыскать 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья___________________________