Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

3 октября 2018 года <адрес>

Елецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Елецкого муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в связи со смертью которого открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,13 га., расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 48:07:0000000:352, находящегося на территории бывшего СХПК «Анангард».

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование своего требования, что не может оформить наследственные права на земельную долю в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство отца: осуществил похороны за свой счет, пользуется вещами умершего, оплачивает налоги.

Определением суда от 10.09.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Липецкой и Тамбовской областях.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 с иском ФИО3 согласилась и объяснила, что на наследство, оставшееся после смерти отца, в виде земельной доли, не претендует.

Ответчик администрация Елецкого муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель по доверенности ФИО6 письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что администрация района считает возможным удовлетворить заявленные ФИО3 исковые требования, поскольку спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится.

Ответчик администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание также не направили. В материалах дела имеется письменное заявление главы администрации ФИО7 о признании иска, а также о том, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответчик Территориальное управление Росимущества по Липецкой и Тамбовской областях своего представителя в судебное заседание не направили. Руководитель ФИО8 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что спорное имущество в реестре федеральной собственности не значится. Если суд признает наследника принявшим наследство, то имущество не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и соответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные объяснения на иск представителей ответчиков и соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст.ст. 264 ч.1, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций – факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств и прочее.

При этом статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня его открытия. Судом установлено и подтверждено свидетельством о смерти серия II-РД № от 05.10.1993г., что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельной доли площадью 6,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером с кадастровым номером 48:07:0000000:352, расположенный на территории бывшего СХПК «Авангард».

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от 19.07.2018г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и непредставлением доказательств фактического принятия наследства.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действующей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Истец ФИО3 не отрицал, что до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, утверждение истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца подтвердила третье лицо ФИО9 и не опровергнуто ответчиками, соответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении от 11.06.1956г.

Иные наследники к имуществу ФИО2 судом не установлены.

Мать истца (жена наследодателя) ФИО3 умерла 01.02.2008г.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от 10.09.2018г. наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от 06.09.2018г. кроме ФИО3 наследником, обратившимся к нотариусу, является администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес>.

Из материалов дела следует, что администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> является наследником имущества ФИО2, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д.Малые Извалы, <адрес>; 5000/7000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д.Малые Извалы, <адрес>.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> вправе претендовать на выморочное имущество в виде жилого помещения и земельного участка. А земельная доля переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно, надлежащим ответчиком по данному делу является Территориальное управление Росимущества по Липецкой и Тамбовской областях.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что факт, об установлении которого ФИО3 просит суд, никем не оспаривается, что для него он имеет юридическое значение, поскольку от него зависит реализация его наследственных прав, а в ином (внесудебном) порядке этот факт установлен быть не может, суд принимает решение об установлении факта принятия наследства по закону ФИО3 после смерти отца ФИО2

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Кроме того, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны ТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях, суд приходит к выводу о признании за ФИО3 права собственности на земельную долю площадью 6,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:07:0000000:352, расположенный на территории бывшего СХПК «Авангард» по адресу: <адрес>, с/п Большеизвальский сельсовет.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015г. №-Ф «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 6,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:07:0000000:352, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Большеизвальский сельсовет (бывший СХПК «Авангард»).

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью 6,13 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 48:07:0000000:352, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Большеизвальский сельсовет (бывший СХПК «Авангард»).

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -