Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2223/2019

Дело № 2-2223/2019

24RS0033-01-2019-002308-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устране-нии препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что он является владельцем гаража № в гаражно-строительном кооперативе «Юбилейный» по адресу: <адрес>. Обозначенный гараж получен в качестве наследственного имущества после смерти матери. Он (ФИО1) является членом указанного гаражного кооператива с 19 мая 2016 года. С ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что она будет пользоваться данным гаражом. Между тем, с марта 2019 года он (ФИО1) просит ФИО2 освободить спорный гараж от своих вещей и передать ключи. Однако ответчик отказывает ему в этом, чем чинит препятствия в пользовании данным имуществом. Просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании гаражом путем передачи ему (ФИО1) ключей от гаража, освобождении гаража от вещей ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении искового заявления настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 в возражениях показала, что ФИО1 должен был передать ей (ФИО2) денежные средства как часть наследственного имущества после смерти матери, однако этого не сделал. В связи с этим она (ФИО2) отказывается передать гараж истцу. При этом подтвердила тот факт, что в спорном гараже действительно имеются ее вещи, что она не отдает истцу ключи намеренно.

Представитель третьего лица Гаражно-строительного кооператива «Юбилейный» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 19 мая 2016 года является членом гаражного кооператива «Юбилейный», владельцем гаража № в данном гаражном кооперативе (л.д. 5, 6). Ранее членом этого кооператива являлась мать истца – ФИО8 С.Н. В связи со смертью ФИО5. в члены гаражного кооператива был принят ФИО1

В судебном заседании также установлено, между ФИО1 и ФИО2 ранее была достигнута договоренность о пользовании последней спорным гаражом.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в настоящее время он сам желает пользоваться вышеуказанным гаражом. ФИО1 ответчику была направлена претензия с просьбой освободить гараж и не чинить ему препятствий в пользовании им.

Судом также установлено, что до настоящего времени гараж ФИО2 не освобожден, ключи от гаража ФИО1 не переданы. Таким образом, установлено, что ФИО2 чинит ФИО1 препятствия в пользовании гаражом. Данное обстоятельство ФИО2 не опровергнуто, более того, она подтвердила это в судебном заседании.

В такой ситуации, когда ФИО1 как член гаражного кооператива не может пользоваться гаражом, суд считает что его права по пользованию принадлежащим ему имуществом нарушены, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что она отказывается освободить гараж, поскольку ФИО1 обещал ей передать денежную сумму, составляющую часть наследственного имущества после смерти ФИО5, как основание для отказа в иске является несостоятельным, не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора.

В случае нарушения своих прав как наследника ФИО2 не лишена возможности защитить их, восстановить в предусмотренном законом порядке. В настоящем судебном заседании раздел наследственного имущества не производится, такой иск никем не заявлен и не рассматривается. С учетом правил ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовле-творить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользо-вании имуществом – гаражом №, расположенным в гаражно-строительном кооперативе «Юбилейный», находящемся по адресу: <адрес>, путем передачи ФИО1 ключей от указанного гаража, а также освобождением указанного гаража от имущества ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова