Постановление № 5-152/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-152/2025

№ 5-152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 23 июня 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием представителя ООО «РЕФГО» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕФГО», ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес ООО «РЕФГО» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 24.01.2025, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управляющим транспортным средством с государственными регистрационным знаком <***>, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580804264417 указанные документы получены адресатом 28.01.2025. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 01.02.2025 в 00:01 по адресу: ул. Фрунзе, д. 1А, пом. пом. III, оф. 404, г.о. Королев, Московская область, 141070 совершено административном правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Представитель ООО «РЕФГО» в судебном заседании признал обстоятельства, указанные в административном протоколе, вместе с тем полагал, что сроки давности привлечения Общества к административной ответственности истекли.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников, приходил к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «РЕФГО» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

- сопроводительным письмо о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с фототаблицей (л.д. 1-2);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕФГО» (л.д. 3-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.01.2025 (л.д. 5);

- определением главного специалиста отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3 от 24.01.2025 года об истребовании сведений (л.д. 6);

- сведениями почтового отправления определения от 24.01.2025 года об истребовании сведений (л.д. 8);

- отчетом об отслеживании отправления 14580804264417 (л.д. 9);

- извещением о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2025 года (л.д. 13);

- сопроводительным письмом о направлении протокола об административном правонарушении от 27.03.2025 года (л.д. 14-15).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимым по делу установлено не было. Все собранные по делу доказательства являются достаточными для установления события административного правонарушения, согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает. Сторонами также не заявлялось о недопустимости доказательств.

Как усматривается из материалов дела, главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО1 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, 21.01.2025 вынесено определение об истребовании из ООО «РЕФГО» сведений: документ, удостоверяющий личность (паспорт), документы на транспортное средство, данные о водителе, управляющем ТС (копия паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копия водительского удостоверения), путевой лист или иной документы его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы. Указанное определение было получено 28.01.2025 ООО «РЕФГО», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В определении указано о необходимости исполнения определения (предоставление истребуемых сведений) в трехдневный срок со дня его получения

Однако, в установленный законом срок, до 01.02.2025 года, указанные в определении требования должностного лица не исполнены, не сообщено о каких-либо объективных причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления обществом вышеперечисленных сведений и документов.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину привлекаемого юридического лица ООО «РЕФГО» установленной, подтвержденной представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «РЕФГО» совершено административном правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год, то есть на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения ООО «РЕФГО» к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «РЕФГО» судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение юридическому лицу ООО «РЕФГО» наказания в виде штрафа, поскольку данное административное наказание предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренного законом.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, замены штрафа предупреждением, назначении наказания менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РЕФГО», ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО 45382000, УИН: 0356043010425032702000055.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Климанов