Постановление № 1-107/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рассказово 19 июля 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Даньшовой Г.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № Ф-063333 от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего монтажником ООО «<адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг в вечернее время ФИО2, имея во временном пользовании банковскую карту «<данные изъяты>» №, эмитированную на имя ФИО и зная, что на указанной банковской карте находятся денежные средства, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 тайно из корыстных побуждений, используя банковские терминалы в магазинах и автозаправочных станциях на территории <адрес> и <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут дд.мм.гггг по 03 часа 43 минуты дд.мм.гггг, путем приобретения по карте продуктов питания, сигарет, алкогольной продукции и дизельного топлива, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО на общую сумму 54 292 рублей 06 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, они в настоящее время примирились.Подсудимый ФИО2 и адвокат Слюняев В.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен и они примирились.Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление ФИО2 совершено впервые, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «hTC one S», банковскую карту, конверт с документами на карту, переданные на хранение потерпевшему ФИО считать возвращенными по принадлежности; два кассовых чека, детальный отчет по продажам топлива, ответ на запрос АО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.А. Желтова