Решение № 2А-168/2024 2А-3786/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-168/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 января 2024 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 2535,11 руб. указав в обоснование, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предоставлена налоговая декларация согласно которой сумма налога в бюджет составила 1097 руб.: 548 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 274 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 275 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, начислены пени в размере 43,28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21,15 руб. за период с 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, направлены требования №, 19394 об уплате недоимки и пени.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за ней числится имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем, начислены: имущественный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 988 руб. направлено налоговое уведомление №, № об уплате указанных сумм. Ответчик в установленный законом срок, вышеназванный налог не уплатил, в связи с чем, начислены пени, в порядке ст. 75 НК РФ, по имущественному налогу ДД.ММ.ГГГГ размере 12,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 23,18 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности, налогоплательщику направлены требования №, №, № об уплате вышеуказанных сумм.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании суммы недоимки и пени с административного ответчика, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком задолженность не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 руб., пени по налогу на доходы с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,43 руб., недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 руб., пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,41 руб., недоимку по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 руб., пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,27 руб. Всего в размере 2 535,11руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность ответчиком не погашена и составляет 2535,11 руб. Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа № о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц и недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. Возбуждено административное дело № в результате рассмотрения которого судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока установленного ст. 48 НК РФ. В настоящем иске к взысканию заявлены недоимка и пени по НДФЛ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ и недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что административный истец, ранее обращался с требованиями о взыскании задолженности за аналогичные периоды, по которым было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Кроме того, считает, что Инспекцией пропущен срок доля обращения с административным иском. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело о выдаче судебного приказа №, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Административный ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, у него существовала обязанность об уплате данного налога за 2017 г. в размере 548 руб. согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

ФИО1 является плательщиком имущественного налога, поскольку за ней зарегистрировано имущество признаваемое объектом налогообложения, и у неё существует обязанность по уплате указанного налога (л.д.8-9).

Инспекцией сформированы и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 руб. (л.д.14, 16).

В связи с несвоевременной уплатой, Инспекцией ФИО1 начислены пени, направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 руб., пени по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,28 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 руб., пени по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,23 руб. (л.д. 25).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,15 руб., пени по имущественному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,18 руб. (л.д. 28).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 руб., пени по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,27 руб. (л.д. 31).Поскольку ответчиком требования остались без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю с должника ФИО1 задолженности по оплате налогов и сборов в размере 2 536,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб. (л.д.6).

Налогоплательщиком до настоящего времени задолженность по обязательным платежам в бюджет не уплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Как разъяснено в 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, учитывая положение п. 7 ст. 6.1 НК РФ, в рассматриваемом деле в срок на обращение с иском в суд административным истцом не пропущен, так как после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

Довод административного ответчика о том, что ранее судом уже были рассмотрены аналогичные требования Инспекции, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены требования МИФНС № о взыскании обязательных платежей №

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>:

- недоимку по налогу на доходы с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 руб.

- пени по налогу на доходы с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по налогу на доходы с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- недоимку по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в размере 2535,11 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков