Определение № 2-1078/2017 2-1078/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1078/2017

№2-1078/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКВАТЕХНИК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании штрафа и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКВАТЕХНИК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 202260 рублей, о взыскании штрафа несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5223 рубля.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.24), письменным заявлением просит прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска (л.д.26).

Ответчик - представитель ООО «АКВАТЕХНИК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.25), о причинах неявки суд не известил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истицы об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истицы, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, разъяснены и понятны (л.д.26), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «АКВАТЕХНИК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании штрафа и расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АКВАТЕХНИК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании штрафа и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян