Решение № 2-233/2018 2-233/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233\2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 11 сентября 2018 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием заместителя прокурора Сосновской районной прокуратуры Матвеевой А.В., заявителя ФИО1, при секретаре О.М.Андроновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании

безвестно отсутствующим гражданина Н.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего брата Н., <***> г.рождения. Признание его безвестно отсутствующим ему необходимо для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В заявлении указано, что 15.06.2011 г. Н. вышел из дома, чтобы пойти в магазин, но домой так и не вернулся. Заявитель обращался в отдел полиции р.п.Сосновское с заявлением о розыске Н. было заведено розыскное дело № 248. Кроме того, родственники самостоятельно вели поиски, которые результата не дали. До настоящего времени место нахождения его брата ему не известно. Н. злоупотреблял спиртным и напитками, на этой почве у него возникали проблемы с памятью, менялось восприятие действительности, что позволяет сделать вывод, что Н.., употребив спиртное, ушел в неизвестном направлении. С 2011 г. они утратили с ним связь, у родственников он не появлялся.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержал и показал, что они с братом родились в д..... В 1990 г. отцу дали квартиру, и они переехали в ... на ул.... Жили с матерью, отец умер примерно 17 лет назад. Своей семьи ни у него, ни у брата не было. Брат злоупотреблял спиртным, иногда вел себя неадекватно. Дня за два до того, как он пропал, он обращался к продавцу в соседний магазин, чтобы похмелиться, но ему спиртного не дали. Тогда он увидел на улице машину, принадлежащую предпринимателю С., в которой стоял ящик водки. Он разбил в машине стекло, достал водку, сел в машину и стал выпивать спиртное. Ему насчитали ущерб за разбитую машину около 30 тыс. руб. Спустя дня два, 15.06.2011 г. он ушел из дома и больше домой не вернулся. В этот день его видели люди в г.Павлово, а потом видели, как он идет по дороге в сторону Богородска. Чуть позже его видели в каком-то цыганском поселке, он чем-то торговал. Когда его окликнули, он испугался и убежал. Они пытались его искать своими силами в этих местах, но не нашли. Они обратились в полицию, где было заведено розыскное дело, но поиски результатов не дали. Жив ли сейчас брат, он сказать не может.

Заинтересованные лица представитель Сосновской районной администрации и представитель Администрации р.п.Сосновское в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены под роспись. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является сестрой Н. Последний раз видела брата примерно за неделю, до того, как он пропал. Брат жил с матерью, где он работал, она не знает. Брат употреблял спиртное, но дела всегда делал. 15.06.2011 г. ей сказали, что брат ушел из дома и не вернулся. Причину его ухода она объяснить не может. Связано ли это с тем, что на него завели уголовное дело, не знает. Примерно осенью 2011 г. ей говорили, что брата видели недалеко от г.Н.Новгорода. Они с мужем ездили туда на машине, спрашивали про брата, но его не нашли.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в день, когда Н. пропал, он ездил в г.Павлово на машине по своим делам. Там видел Н., но посадить его в машину не было возможности. В этот же день его видел, проезжая на машине Г. идущим по дороге по направлению в Богородск. Посадить его с машину у него тоже не было возможности. После этого Н. он уже не встречал. Н. злоупотреблял спиртным.

Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Матвеевой А.В., полагавшей заявление удовлетворить, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из показаний явившихся в суд лиц, ответов на запросы суда установлено, что в месте постоянного проживания Н. в р.п.... сведений о нем с 2011 г. не имеется.

Согласно справки Администрации р.п.Сосновское, Н. числится зарегистрированным по адресу ... где проживает совместно с братом и матерью Н-вой По сведениям домовой книги регистрация по данному адресу у него имеется с 29.04.2009 г.

Согласно сведений ОПФР по Нижегородской области, Н.. имеет индивидуальный лицевой счет в региональной базе данных Пенсионного Фонда. Согласно указанных данных, есть сведения о его трудовой деятельности в период с 1997 г. по 2006 г. После этого времени трудового стажа не имеется.

По данным ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», Н. за медицинской помощью за период с 2011 г. по настоящее время не обращался.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», за Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по данным ЕГРН на Н. не имеется.

По сведениям МО МВД России «Павловский», Н. находится в розыске в ОП (дислокация р.п.Сосновское) МО МВД России «Павловский» как подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (розыскное дело № 248) с 18.07.2011 г. по настоящее время.

Согласно банка данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, 15.07.2011 г. Н. объявлен в федеральный розыск, как скрывшийся. Является подозреваемым по уголовному делу по ст.161 ч.1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде, уголовное дело заведено 18.07.2011 г. Кроме того, Н. объявлен в местный розыск как пропавший (скрывшийся) 15.07.2011 г. До этого Н.. был осужден 11.08.2003 г. мировым судьей судебного участка Сосновского района Нижегородской области по ст.222 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Вышеперечисленные обстоятельства дают суду право считать, что Н.. отсутствует по месту своего жительства в ... с 2011 г., т.е. более 1 года, место его нахождения неизвестно, в связи с чем его следует признать безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.278,279 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим гражданина Н., <***> г.рождения, уроженца д...., зарегистрированного в ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья: Т.П.Немчинова

Решение в окончательной форме вынесено 12 сентября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило.