Решение № 12-260/2020 72-4/2021 72-421/2020 от 12 января 2021 г. по делу № 12-260/2020

Дело № 72-4/2021

№ 12-260/2020


РЕШЕНИЕ

г. Курган 13 января 2021 г.

Судья Курганского областного суда Волосников С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 2 ноября 2020 г., которым возвращена жалоба на постановление административной комиссии города Шадринска от 7 октября 2020 г., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Шадринска от 7 октября 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 23 октября 2020 г. почтовым отправлением направила в Шадринский районный суд Курганской области жалобу, что следует из даты на оттиске штемпеля почтовой организации на конверте.

Обжалуемым определением судьи жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит определение судьи отменить. Указывает, что постановление от 7 октября 2020 г. было получено ею 19 октября 2020 г., жалоба подана 23 октября 2020 г., то есть в установленный законом срок.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица, надлежаще извещенного о времени и месте ее рассмотрения, так как оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, представленные с ней материалы дела об административном правонарушении, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, судья указал, что она подана с пропуском процессуального срока для ее подачи, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем фактического получения лицом его копии.

Из доводов ФИО1, изложенных в жалобе, следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ею 19 октября 2020 г.

Сведений о получении копии обжалуемого постановления ранее указанной даты материалы дела не содержат.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Вместе с тем, установив отсутствие в представленных ФИО1 с жалобой материалах каких-либо сведений о дате получения копии постановления по делу об административном правонарушении, судья, вопреки указанным выше требованиям, при подготовке к рассмотрению жалобы дело об административном правонарушении для проверки соблюдения процессуального срока не истребовал.

Таким образом, судья районного суда фактически возложил обязанность по предоставлению доказательств соблюдения процессуального срока для подачи жалобы на лицо, привлекаемое к административной ответственности, что не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата жалобы, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – направлению в Шадринский районный суд Курганской области на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 2 ноября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 1 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в Шадринский районный суд Курганской области на рассмотрение жалобы по существу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Волосников