Решение № 2А-970/2018 2А-970/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-970/2018

Дело № 2а-970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Подобедовой М.И.,

при секретаре – Ястребенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным в части постановления администрации города Джанкоя о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения,

с участием заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя, начальника Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя - ФИО6, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 30 мая 2018 года обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с указанным административным иском. В обоснование требования указал, что предметом настоящего административного иска является Постановление администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений». Указанным Постановлением ФИО3 было согласовано проведение работ по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится непосредственно под переустроенной квартирой №. Указанное постановление непосредственно затрагивает права истца и законные интересы, поскольку им легализована перепланировка и предполагаемый перевод помещения жилой комнаты из жилого помещения в нежилое, в комнате, непосредственно расположенной над его жилой комнатой. Так, выполненная в ходе работ перепланировка, по мнению истца, предусматривает обустройство кухни в жилой комнате и использование её собственниками создает истцу невыносимые страдания в части запаха и звуков, доносящихся из кухни соседей, расположенной над жилой комнатой истца. Считает, что Постановление администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года противоречит действующему законодательству РФ и с учетом уточнений исковых требований от 05 июля 2018 года, просит признать незаконным пункт 2 Постановления администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений», как противоречащее действующему законодательству.

Определением Джанкойского районного суда от 21 июня 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Джанкойского районного суда от 05 июля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4, ФИО5, Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкой, начальник Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкой - ФИО6, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым.

В судебное заседание административный истец ФИО1 административное исковое заявление, с учетом уточнения исковых требований, поддержал в полном объеме. Пояснил, что о том, что соседи из квартиры № 36 проводят перепланировку узнал еще в октябре 2016 года, когда ему об этом сообщила жена, которая лично поднималась в квартиру и увидела, что кухня была совмещена с комнатой проёмом, в декабре 2016 года перепланировка в квартиры Прийма была закончена. О том, что послужило основанием для перепланировки, а именно о постановлении администрации города Джанкоя узнал в 2017 года из письма администрации. Считает, что его права нарушаются с момента произведённой перепланировки, с октября 2016 года.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что считает, что о нарушении своего права истец узнал с того момента, когда на руки получил выписку из постановления в апреле 2018 года из ответа прокуратуры. Считает, что жилая комната была переведена в нежилое помещение, под нежилым помещением (жилая комната, объединенная с кухней) находится квартира истца и жилая комната, что должно было явиться основанием для отказа в согласовании перепланировки и перевода помещения в нежилое.

Представитель администрации города Джанкой ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что постановление было выполнено в установленном законом порядке, квартира Прийма № после перепланировки не утрачивала статус жилого помещения, так как в ее состав входят жилые помещения, но жилая площадь стала меньше. Кухня не перенесена и не находится над жилой комнатой ФИО1, кухня располагается согласно рабочего проекта.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании посчитала административные исковые требования обоснованными, пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем, в <адрес> они проживают вдвоем. О перепланировке в квартире они с мужем узнали с самого начала проведения работ по перепланировке - в октябре 2016 года, когда она поднялась в квартиру ФИО3, который пояснил ей, что все согласовано с администрацией города Джанкой, ФИО9 было известно, что согласие на перепланировку дала администрация города Джанкой. Семье ФИО9 причиняется неудобство и дискомфорт от того, что им в квартиру поступает запах приготовленной пищи из квартиры Прийма, и что проход на кухню в квартире Прийма проходит над их спальней, а Прийма громко топают ногами, слышно как переворачиваются на кровати, посещают уборную комнату. Начиная с 2016 года её муж, истец по делу – ФИО1 часто был в администрации города Джанкой по вопросу произведенной в квартире Прийма перепланировки, обращался в прокуратуру. Ранее не обращались в суд, поскольку думали все решить миром.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании посчитал административные исковые требования необоснованными, указал на то, что он ничего не нарушал, произвел перепланировку квартиры в соответствии с нормами законодательства, подготовил проект, все согласовал, собирает документы для оформления нового технического паспорта.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО10, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании административные исковые требования посчитала необоснованными, указала на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании посчитал административные исковые требования необоснованными, просил в удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании посчитала административные исковые требования необоснованными, пояснила, что во всем доме плохая звукоизоляция, это проблема всего дома, не связанная с перепланировкой, которая проведена в соответствии с действующим законодательством. При проведении перепланировки конструкции пола не затронуты. При проведении ремонта они на пол положили дополнительный слой утеплителя, слой линолеума и по всей квартире постелили ковры поверх линолеума. Считает, что шумоизоляция не связана с вопросом перепланировки.

Представитель Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя ФИО11, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании пояснил, что входил в состав комиссии по переводу жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое, переустройству и (или) перепланировке жилого (нежилого) помещения, при рассмотрении заявления ФИО3 от 07.04.2016 года «О переустройстве и(или) перепланировке жилого помещения», расположенного по адресу: <адрес>. Нарушений со стороны Прийма на этапе рекомендации согласования выполнения работ по перепланировке согласно рабочему проекту и на этапе приемке в эксплуатацию после перепланировки, им не обнаружено. Жилая площадь изменилась. Вспомогательное помещение используется собственника как ему хочется. ФИО3 использует все помещение квартиры № № как жилое, вопрос о переводе всего помещения в целом в нежилое не ставился и не проводился.

Начальник Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя - ФИО6, действующая на основании удостоверения, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 обратился к ним в конце 2016 года с вопросом, чтобы помогли им решить вопрос с соседями квартиры № №, у которых в квартире плохая звукоизоляция. Позже давали письменные ответы, где указывали основания для перепланировки в квартире Прийма с указанием номера даты, названия и сути Постановления, послужившего основанием для перепланировки.

Представитель заинтересованного лица Инспекции по жилищному надзору Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, согласование переустройства и перепланировки жилых помещений (пп. 7 п. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. ( ст. 25 ЖК РФ).

Переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ).

Документы, которые заявитель должен представить в орган местного самоуправления для проведения переустройства жилого помещения установлены ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

При этом, орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов (ч. 3 ст. 26 ЖК РФ).

В силу положений ч. 4 и 5 указанной статьи решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с ч. 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В качестве оснований для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения ст. 27 ЖК РФ подразумевает следующие: непредставление определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документов; представление документов в ненадлежащий орган; несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

Согласно материалов дела, собственником <адрес> является ФИО3 на основании договора от 03.12.2014 года №. Собственниками <адрес> в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Джанкойской ГНК 21.04.1997 года, реестр № 2-1246. Право собственности зарегистрировано в Джанкойском МБТИ 08.05.1997 года в книге № 7П реестр № 671 стр. 29. (л.д. 38).

07 апреля 2016 года в администрацию города Джанкоя обратился ФИО3 с заявлением о переустройстве и (или) перепланировки жилого помещения, в котором просил разрешить перепланировку жилого помещения, занимаемого на основании свидетельства о регистрации права, согласно прилагаемому проекту переустройства и перепланировки жилого помещения с целью использования помещения для улучшения жилищных условий. (л.д. 46).

Протоколом № 16 заседания межведомственной комиссии по переводу жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое, переустройству и перепланировке жилого (нежилого) помещения в муниципальном образовании городского округа Джанкой Республики Крым в числе прочих вопросов под номером 2 рассмотрено заявление ФИО3 от 07.04.2016 года «О переустройстве и(или) перепланировке жилого помещения», расположенного по адресу <адрес> приложением копий. Комиссия решила рекомендовать согласовать выполнение работ по перепланировке жилого помещения – квартиры, расположенного по адресу: <адрес> согласно прилагаемому рабочему проекту.

Администрацией города Джанкой 27 апреля 2016 года принято постановление № 166 о согласовании, в том числе, выполнения работ по перепланировке жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, по <адрес> (собственник – ФИО3), согласно прилагаемому рабочему проекту № 26.03/16-АС, с целью улучшения жилищных условий. Завершение соответствующей перепланировки с учетом проекта перепланировки подтвердить актом приемочной комиссии. (л.д. 16, 59).

28 апреля 2016 году ФИО3 отправлено уведомление о перепланировке жилого помещения, которым постановлено на основании приложенных к заявлению документов разрешить выполнение работ по перепланировке жилого помещения. Завершение соответствующей перепланировки с учетом проекта перепланировки подтвердить актом приемочной комиссии. Указанное уведомление получено ФИО3 29.04.2016 года, о чем имеется отметка на уведомлении.

14 февраля 2017 года ФИО3 обратился в администрацию города Джанкоя с заявлением о составлении акта приемочной комиссии по приему перепланировки <адрес>.

15 февраля 2017 года актом приемочной комиссии о приемке перепланированных помещений по <адрес> принято решение о принятии в эксплуатацию предъявленной к приемке после перепланировки квартиры № №, находящейся на третьем этаже многоквартирного дома по <адрес>.

Считая указанное постановление от 27 апреля 2016 года № 166 незаконным в части пункта № 2, истец обратился в суд с заявлением.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании частей 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7, 8 ст. 219 КАС РФ).

19.01.2017 года администрацией города Джанкоя дан ответ ФИО1, в котором указано, что распоряжением администрации города Джанкоя от 26 декабря 2016 года № 790-р создана комиссия для проведения осмотра квартиры № № и № № по ул. <адрес> на предмет переноса газового оборудования и перепланировки квартир. В результате осмотра квартиры № № было установлено, что собственником выполнены работы по переустройству квартиры (устройство индивидуального отопления) на основании постановления администрации города Джанкой от 13.10.2015 года № 327. Работы по перепланировки квартиры ведутся собственником на основании постановления администрации города Джанкоя от 27.04.2016 года № 166, конструкции пола не затронуты, нарушений в результате переустройства и перепланировки квартиры № 36 не выявлено.

09.08.2017 года за № К-3/623/2 ФИО2 был дан ответ о том, что собственником квартиры № № в жилом доме № № по ул. <адрес> (ФИО3) выполнена перепланировка квартиры № № в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. Заявление о перепланировки квартиры <адрес> было рассмотрено на заседании межведомственной комиссии и было принято положительное решение. Гр. ФИО3 было получено разрешение на выполнение работ по перепланировке квартиры <адрес> Проектом перепланировки предусматривалось устройство столовой из жилой комнаты и объединение санузла. (л.д. 61).

В своем письме ФИО1 на имя Главы администрации города Джанкоя, зарегистрированном администрацией города Джанкоя 20.02.2018 года, указывает, что 27.04.2016 года администрацией г. Джанкой было вынесено Постановление «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений». Указанным постановлением было согласовано ФИО3 проведение работ по перепланировке помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Просил предоставить заверенную копию Постановления.

10.04.2018 года Джанкойской межрайонной прокуратурой дан ответ ФИО1, согласно которого, прокуратурой изучена законность постановления № 166 от 27.04.2016 года администрации города Джанкоя «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений», согласно п. 2 которого согласовано выполнение работ по перепланировке жилого помещения – квартиры № №, расположенной в многоквартирном доме по <адрес> (собственник ФИО3), согласно прилагаемого рабочего проекта № 26.03/16-АС, с целью улучшения жилищных условий. (л.д. 15).

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 30 мая 2018 года. (л.д. 2).

Как указывает административный истец и подтверждает заинтересованное лицо ФИО2, о нарушении своего права истец узнал еще в октябре 2016 года, когда во время ремонта и перепланировки поднялась в квартиру Прийма его жена - ФИО2 и рассказала мужу, что соседи из квартиры № 36 выполнили работы по перепланировке квартиры, соединили кухню с жилой комнатой, прежний дверной проем в коридор из кухни заложили. Ранее в суд не обращались, поскольку хотели урегулировать разногласия с соседями мирным путем. ФИО1 было известно, что согласие на перепланировку дала администрация города Джанкоя. Кроме того, неоднократно, начиная с января 2017 года, администрация г. Джанкоя в письменных ответах на имя административного истца и ФИО2 указывала на постановление № 166 от 27.04.2016 года администрации города Джанкоя «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений» как на основания для перепланировки в квартире Прийма, сам ФИО1 ссылается на постановление от 27.04.2016 года в своем обращении к Главе администрации города Джанкой, зарегистрированное в администрации города Джанкоя 20.02.2018 года.

Кроме того, суд обращает внимание, что выписка из постановления № 166 от 27 апреля 2016 года, полученная истцом в апреле 2018 года, не содержит какой-либо дополнительной и не известной ранее истцу информации, кроме как той, что администрацией было согласовано выполнение работ по перепланировке жилого помещения – квартиры № № расположенной по <адрес>, а как не отрицает истец, о согласовании перепланировке администрацией города Джанкой ему стало известно еще в октябре 2016 года, номер, дату, наименование постановления о согласовании перепланировки достоверно узнал в январе 2017 года.

О каких иных нарушениях своих прав истец узнал с момента получения выписки или полного текста постановления в судебном заседании, истец не пояснял, кроме того, полный текст постановления от 27 апреля 2016 года № 166 содержит информацию с персональными данными иных лиц, по которым также разрешен вопрос о согласовании перепланировки либо перевода жилого помещения в нежилое, поэтому ранее данный полный текст постановлении истцу администрацией города Джанкоя не предоставлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что о нарушении своего права истец узнал в октябре 2016 года. В январе 2017 года ему было достоверно известно, что перепланировка произведена на основании Постановления администрации г. Джанкоя от 27.04.2016 года «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений». Все это, без отсутствия полного текста постановления, в случае если истец считал, что его права нарушены, не лишало его права на обращение в суд с административным исковым заявлением в сроки, предусмотренный Кодексом административного судопроизводства РФ.

Довод представителя административного истца о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд начинается с момента, когда истец получил выписку из постановления из ответа прокуратуры в апреле 2018 года или с момента обозрения или получения полного текста постановления администрации, судом отклоняется как основанный на неверном толковании закона, который связывает начало течения срока обращения в суд с заявлением с моментом, когда лицу стало известно о нарушенном праве.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления и при этом им не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований истца о признании незаконным пункта 2 Постановления администрации г. Джанкой № 166 от 27.04.2016 года «О переводе жилого помещения в нежилое помещение, переустройстве и перепланировке жилых помещений», как противоречащее действующему законодательству, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным в части постановления администрации города Джанкоя о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2018 года.

Председательствующий судья М.И. Подобедова