Постановление № 1-667/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-667/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 сентября 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И., с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Казарина И.А., представившего удостоверение №2539 и ордер №26136 4224/1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12001200053641249 возбуждено 17.07.2020 отделом по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 примерно в 07 часов, ФИО2 находился в ГСК «Буран», расположенном по адресу: <адрес>, где в арендуемом им гараже (№) осуществлял ремонт своего автомобиля. Проходя по территории гаражного кооператива, 07.07.2020 примерно в 14 часов, внимание ФИО2 привлек автомобиль марки «Peugeot 206» г.р.з. (№), принадлежащий ФИО3 на задней панели которого имелись колонки. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колонок из указанного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 дождался вечера, когда посетители ГСК «Буран» покинули его территорию, после чего, движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив гаража (№). Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, ФИО2 07.07.2020, примерно в 21 час 25 минут, подошел к вышеуказанному автомобилю, откуда, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3: две колонки марки «Kiсх», стоимостью, согласно товароведческого исследования № 120/288 от 27.07.2020, 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Постановлением следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поступило в Коминтерновский районный суд г.Воронежа 27.08.2020.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, обвиняемый ФИО2 и его защитник Казарин И.А. также поддержали заявленное ходатайство следователя, потерпевший ФИО3 в заявлении, адресованном суду, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, помощник прокурора Плужникова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО2 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО2 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, в настоящее время не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г.Воронеж), л/с <***> р/с <***>, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОКТМО 20701000, КБК 18853620010536412492. Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями за 07.07.2020 с камеры видеонаблюдения, установленной в ГСК Буран», копия договора купли-продажи транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (№), хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- 2 колонки марки «Kicx», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Л.И. Елизарова

1версия для печати