Постановление № 5-42/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-42/2024

72RS0022-01-2024-000336-36

Дело № 5-42/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 30 мая 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

13.02.2024 около 08 часов 10 минут ФИО3 на перекрестке дорог по направлению БПО (База производственного обслуживания) ГТЭС (Газотурбинная электростанция) 1 куст Усть-Тегусское месторождение (Адрес обезличен) (координаты 59,309,74,936), управляя автомашиной «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), нарушив требования п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Камаз В2130» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «588521» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 получил телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины со смешением, причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО3, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.133-135).

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО3 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 нарушил пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 В протоколе ФИО3 указал, что с протоколом, согласен (л.д.1-3).

(Дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4-6, 9, 14).

(Дата обезличена) назначена судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении Потерпевший №1 (л.д.10, 15).

(Дата обезличена), (Дата обезличена) продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением до (Дата обезличена), (Дата обезличена) соответственно (л.д.18, 23).

Согласно рапорту от (Дата обезличена) в дежурную часть поступило сообщение, что на Усть-Тегусском месторождении произошло ДТП с пострадавшими (л.д.27).

Согласно рапорту оперативного дежурного от (Дата обезличена) на Усть-Тегусском месторождении произошло ДТП с участием а/м УАЗ г/н (Номер обезличен) и КАМАЗ (Номер обезличен) с пострадавшими (л.д.28).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрено место ДТП, перекресток проезжей части автодороги БПО, ГТЭС, 1 куст и двух транспортных средств, дорожная разметка отсутствует, место происшествие находится в зоне дорожных знаков 3.24 ограничение скорости 50 км/ч, в зоне действия от 1 куста до БПО, следы торможения отсутствуют, автомобили имеют повреждения, со схемой ДТП ФИО3 согласен (л.д.30-36, 37-42, 43-44).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП (Дата обезличена) является водитель ФИО3 на автомобиле «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), водитель ФИО1 на автомобиле «Камаз В2130» государственный регистрационный знак <***> в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «(Номер обезличен) автомобили имеют механические повреждения (л.д.45-46).

Объяснением ФИО3 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), с двумя пассажирами, на переднем пассажирском сидении был Потерпевший №1, при подъезде к ГТЭС, он увидел облако тумана, двигался со скоростью 40 км/ч заехал в него, была плохая видимость, произошел удар с т/с КАМАЗ В2130» г/н (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом (Номер обезличен)» г/н (Номер обезличен). В ДТП он пострадал (л.д.47-48, 49-52, 96).

ФИО3 является водителем категории ВВ1СС1DD1, что подтверждено водительским удостоверением срок действия c (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.53-56).

Собственником автомобиля «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), является АО Управление Технологического транспорта (л.д.57-58).

Согласно путевому листу от (Дата обезличена) ФИО3 на автомобиле УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) был направлен АО УТТ в распоряжение ООО РН-Уватнефтегаз (л.д.60).

Протоколом контроля трезвости о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д.61).

Врачебным здравпунктом м/р им.Малыка (Усть-Тегусское) (Дата обезличена) ФИО3 после ДТП направлен ОКБ (Адрес обезличен) (л.д.62-63).

Объяснением ФИО1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он выехал с (Адрес обезличен) в сторону Усть-Тегусского месторождения на автомобиле КАМАЗ В2130» г/н (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом (Номер обезличен)» г/н (Номер обезличен) (л.д.66-67).

ФИО1 является водителем категории «В,В1(AS),С,С1,СЕ,С1Е», водительское удостоверение (Номер обезличен), действительно до (Дата обезличена) (л.д.68,72).

Собственником автомобиля КАМАЗ В2130» г/н (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом (Номер обезличен) г/н (Номер обезличен), является ООО Фирма Волга (л.д.69, 70, 73-74).

Согласно путевому листу от (Дата обезличена) ФИО1 на автомобиле КАМАЗ В2130» г/н (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом (Номер обезличен) (Номер обезличен) был направлен в распоряжение АО «Технологии ОФС» (л.д.76).

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО3 был в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, смотрел на дорогу, при подъезде к ГТЭС, он звонил по телефону, не обращал внимание на действия водителя, заехали в туман, произошел удар, он позвонил руководителю, обращался за медицинской помощью (л.д.77-78, 82).

Объяснением ФИО2 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле УАЗ, в качестве пассажиров поехали по работе, был туман, заехав в облако, произошел удар, оказалось столкнулись с т/с (л.д.86-87).

Согласно рапортам от (Дата обезличена), (Дата обезличена) поступила информация от «ОКБ (Номер обезличен)», что ФИО3 оказана медицинская помощь, пострадал в ДТП на территории Усть-Тегусского месторождения. Диагноз: перелом ребер (л.д.94, 95).

Согласно информации ГИБДД (Дата обезличена) в 08-10 произошло ДТП, с участием т/с «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и т/с КАМАЗ В2130» г/н (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «(Номер обезличен) г/н (Номер обезличен), под управлением ФИО1, имеется два пострадавших (л.д.97).

Согласно медицинских документов от (Дата обезличена) ФИО3 был доставлен и осмотрен в ГБУЗ ТО «ОБК (Номер обезличен)» с ДТП (л.д.102-104).

Согласно медицинской карте Потерпевший №1 (Дата обезличена) был осмотрен ГУБЗ ТО «ОБ (Номер обезличен) ((Адрес обезличен)) (л.д.107-113).

(Дата обезличена) назначены судебно-медицинские экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, Потерпевший №1 (л.д.114-115, 118-119).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у ФИО3, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля причинены закрытые переломы 4-го,6-го, 7-го левых ребер, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (л.д.116-117).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля причинены: закрытый перелом тела грудины со смещением, причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.120-121)

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, управляя автомашиной «УАЗ PICUP» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), указанные требования ПДД проигнорировал, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожных и метеорологических условий, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Камаз В2130» государственный регистрационный знак <***> в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «(Номер обезличен) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, допустив с ним столкновение.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2

Нарушение ФИО3 п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

ФИО3 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК 017102101, номер счета получателя платежа 03(Номер обезличен), ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18(Номер обезличен), ОКТМО 71648450, УИН 18(Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина