Постановление № 1-253/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 апреля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого А.О.А.,

защитника – адвоката Валитова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.Н.М.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.О.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 33 мин. по 16 час. 39 мин., более точное время не установлено, А.О.А., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действий реального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в купюроприемнике банкомата ПАО «ВТБ» №, расположенном в вышеуказанном <данные изъяты>, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие М.Н.М., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей М.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, А.О.А. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей М.Н.М. поступило ходатайство о прекращении в отношении А.О.А. уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку А.О.А. ущерб возместил, извинения принёс, претензий к нему она не имеет.Заслушав мнение подсудимого, защитника-адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении А.О.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

А.О.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайства потерпевшей следует, что причиненный действиями А.О.А. вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. А.О.А., его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении А.О.А. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей М.Н.М. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении А.О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.О.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- копию чека о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшей М.Н.М.; DVD-RW-диск, с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в ТРК «Тандем» по <адрес>, <адрес> – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.