Решение № 2А-652/2018 2А-652/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-652/2018

Дело №2а-652/2018 г.

УИД 32RS0023-01-2018-000791-07


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 29 ноября 2018 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Даленчука И. М.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России «<адрес>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Почепским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Судимость до настоящего времени не погашена.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 при опасном рецидиве, административный истец, с учетом последующего изменения (уточнения) заявленных требований, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и следующие ограничения:

- обязать являться на отметку в МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> один раз в месяц для регистрации;

- запретить покидать территорию <адрес> без согласования МО МВД России «<адрес>».

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «<адрес>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал данный административный иск и не возражал против установления в отношении него административного надзора, подтвердив, что действительно преступление, за совершение которого он был осуждён Почепским районным судом Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, было совершено им при опасном рецидиве.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор по изложенным представителем административного истца МО МВД России «<адрес>» основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года лишения свободы. Отягчающим наказание обстоятельством явился рецидив преступлений, признанный опасным.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён из исправительной колонии условно досрочно на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком наказания в виде лишения свободы 7 месяцев 14 дней.

Из представленной суду копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является совершеннолетним.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», необходимо установить административный надзор в пределах срока, предусмотренного ст.5 данного закона, с установлением в отношении поднадзорного лица административных ограничений из числа перечисленных в части первой ст. 4 этого же закона, о которых просил административный истец - МО МВД России «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ административный надзор и следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (МО МВД России «<адрес>») для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения МО МВД России «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2018 года.