СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2062/2017 2А-2062/2017~М-1997/2017 М-1997/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-2062/2017

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Новиковой К.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2062/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что 06 мая 2013 года <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, как лицу, признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывавшего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ. 01 августа 2013 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Щекинскому району в качестве поднадзорного лица. 28 февраля 2014 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с новым осуждением по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев и направлением его к месту отбывания наказания (приговор <данные изъяты> от 27 февраля 2014 года). 19 октября 2015 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость за указанные преступления не снята и не погашена. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало. В связи с изложенным, а также с учетом того, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, на основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 ИК РФ определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела судом установлено, что решением <данные изъяты> от 06 мая 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года как лицу, признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

28 февраля 2014 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания (по приговору <данные изъяты> от 27 февраля 2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).

Из справки о результатах проверки в ОСК следует, что ФИО2 19 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на пусть исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вопрос о даче разрешения поднадзорному на отсутствие по месту жительства или месту пребывания в ночное время суток в связи с работой входит в компетенцию органа внутренних дел, при осуществлении им административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений:

1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – (подпись)