Определение № 2А-1669/2017 2А-1669/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2А-1669/2017

Дело № 2а -1669/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в прекращении записи об ипотеке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указала, что 21 марта 2017 года административным ответчиком было отказано в прекращении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по основанию, что в соответствии с приказом Банка России от 03 марта 2017 года № ОД-544 в публичном акционерном обществе «Татфондбанк» назначена временная администрация сроком до назначения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего либо назначения ликвидатора. Указывая на то, что административным истцом обязательства по кредитному договору выполнены 30 января 2017 года, о чем имеется соответствующая справка, а временная администрация введена в отношении кредитного учреждения в марте 2017 года, просил признать решение Управления Росреестра по РТ об отказе в погашении записи об ипотеке незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения.

Вне судебного заседанияпредставителем административного истца по доверенности ФИО1 представлено ходатайство, содержащее просьбу прекратить производство по административному делу, поскольку основания для оспаривания решения отпали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, а производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в прекращении записи об ипотеке- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,195,225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя административного истца по доверенности ФИО1 - отказ от иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об отказе в прекращении записи об ипотеке – прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья

Альметьевского горсуда РТ А.Т. Исмагилов