Решение № 12-373/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-373/2017

Дело № 12-373/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тверь «05» июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ворожебская И.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Такси Таганка» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Такси Таганка»,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29 мая 2017 года ООО «Такси Таганка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки RENAULT SR государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Такси Таганка», ИНН №, место рождения Россия, проживающий по адресу: г. Тверь, Московский р-н, ул. Коминтерна, д. 99А, дата регистрации юр. лица ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороге.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Такси Таганка» ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки RENAULT SR государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Такси Таганка», находилось во временном пользовании у ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание директор ООО «Такси Таганка» ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Инспектор по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Начальник Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Центра.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем был представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Такси Таганка» предоставило во временное владение и пользование ФИО3 транспортное средство марки RENAULT SR государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Такси Таганка». Транспортное средство передается арендатору на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приемки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки RENAULT SR государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ было передано во временное владение и пользование ФИО3

Таким образом, по совокупности собранных по делу доказательств установлено, что в момент, зафиксированный специальным техническим средством ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 по адресу: <адрес>, указанное транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ не находилось в пользовании ООО «Такси Таганка».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в действиях ООО «Такси Таганка» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица № от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Такси Таганка» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Такси Таганка» отменить.

Производство в отношении ООО «Такси Таганка» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья И.П. Ворожебская