Решение № 2-1-67/2018 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1-67/2018

Дело № 2-1-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Киров, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 27 декабря 2017 года обратился в суд с иском к Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж. В иске указал, что 22.05.1995 года ему было выдано распоряжение администрации г.Киров и Кировского района №, которым было разрешено строительство кирпичного гаража, размером 4,0х6,0м. в <адрес>, согласно прилагаемой схемы, на отведенном для этих целей земельном участке. 31.05.1995 года между истцом и отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Кирова и Кировского района был заключен договор застройщика о возведении индивидуального гаража. Согласно пунктов 1, 3 которого истец обязан был выстроить гараж на участке по адресу: <адрес>, размером 4,0х6,0м. Истец за свой счет возвел гараж. С момента возведения гаража, истец поддерживает его в надлежащим состоянии, пользуется им. Просил суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, была привлечена жена ФИО2 – ФИО3

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В представленном суду заявлении представитель администрации МР «Город Киров и Кировский район» по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В решении вопроса полагается на усмотрения суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район».

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является женой ФИО2, самостоятельных требований на предмет иска не имеет, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Суд, допросив свидетеля, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что 22.05.1995 года истцу ФИО2 было выдано распоряжение администрации г.Киров и Кировского района №, которым было разрешено строительство кирпичного гаража, размером 4,0х6,0м. в <адрес>, согласно прилагаемой схемы, на отведенном для этих целей земельном участке. 31.05.1995 года между истцом и отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Кирова и Кировского района был заключен договор застройщика о возведении индивидуального гаража. Согласно пунктов 1, 3 которого истец обязан был выстроить гараж на участке по адресу: <адрес>, размером 4,0х6,0м. Гараж был построен истцом своими силами. С момента возведения гаража истец пользуется им, поддерживает его в надлежащим состоянии.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица – ФИО3, а также показаниями свидетели ФИО1, который показал, что он купил недостроенный гараж, который является смежным с гаражом, принадлежащим ФИО2 в 2000 году. Гараж, принадлежащий ФИО2, был уже построен и он обращался к ФИО2 за разрешением использовать общую стену. На сколько он знает, строительство гаража ФИО2 осуществлял своими силами. К гаражу, принадлежащему ФИО2 подведено электричество. Данный гараж использовался и используется по настоящее время.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой КП БТИ, техническим паспортом на здание гаража, что в <адрес> имеется гараж инв. №, общая площадь гаража составляет 22,9 кв. м, застроенная 26,9 кв.м., право собственности на гараж не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту на гараж с инвентарным номером №, гараж имеет стены пеноблоки, фундамент бутовый ленточный, общую площадь 22,9 кв.м., застроенная 26,9 кв.м.

Из справок Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 11.12.2017 года №арх и ответа начальника МОНД и ПР Кировского, Куйбышевского и Барятинского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Калужской области на запрос суда от 18.01.2018 года следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инв. № соответствует строительным нормам и правилам СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство» и соответствует действующим требованиям противопожарных норм и правил.

Согласно экспертного заключения № от 12.12.2017 года Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Калужской области в Кировском районе» установлено соответствие участка размещения гаража (инвентарный №) <адрес> государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что гараж был возведен истцом ФИО2 собственными силами и на свои денежные средства, гараж соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности а также государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, суд на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правильным признать за ФИО2 право собственности на гараж, инвентарный №, площадью 22,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО2 на кирпичный гараж, инвентарный №, площадью 22,9 кв.м., застроенной 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Балашов

Решение принято судом в окончательной форме 13 февраля 2018 года.