Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-207/2020

№ 2-207/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2020 г. г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сагиновой А.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица - ГБССУ СО ГПВИ «Нижнечирский психоневрологический интернат» ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Афанасьева Г.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ее дееспособной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным.

Указывает что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. она была признана недееспособной.

Обязанности ее опекуна возложены на ГБССУ СО ГПВИ «Нижнечирский психоневрологический интернат».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит признать ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно ст. 284 ГПК РФ, гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ГБССУ СО ГПВИ «Нижнечирский психоневрологический интернат» ФИО2 поддержал заявленные ФИО1 требования и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора Суровикинского района Афанпасьев Г.П. по заявленным требованиям возражает, поскольку согласно имеющемуся заключению экспертов, психическое расстройство у ФИО1 выражено значительно, а поэтому лишает возможности его понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель заинтересованного лица - службы по опеке и попечительства администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по заявленным требованиям просит принять в соответствии с законодательством РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении требования о признании ее дееспособной, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

По настоящему гражданскому делу установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была признана недееспособной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Суровикинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что <данные изъяты>

Экспертиза была проведена в составе: члена комиссии, эксперта ФИО3, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 34 года, члена комиссии, эксперта ФИО4 образование высшее, врача, судебно-психиатрического эксперта, стаж работы 4 года, врача-докладчика эксперта ФИО5, образование высшее, врача судебно-психиатрического эксперта, стаж работы менее 1 года.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, обладающих познаниями в области судебной психиатрии, экспертное исследование проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов у суда сомнений не вызывает.

Суд находит заключение экспертов допустимым доказательством и вывод экспертов должен быть положен в основу решения по заявленным требованиям.

Поскольку основания, в силу которых ФИО1 была признана недееспособным не изменились, учитывая, что она вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ее дееспособной следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> о признании ее дееспособной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: С.Н. Харламов