Приговор № 1-68/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-68/2023

Уголовное дело № 1-68/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000789-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Фисенко Ю.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Янина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Меньковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Суд,-

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом №, выданным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО4 №1 совершеннолетия, после чего в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ФИО4 №2 совершеннолетия. На основании указанного судебного решения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ФИО5 судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2, доводясь отцом несовершеннолетним ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно не выплачивал алименты за <данные изъяты> года на содержание своих несовершеннолетних детей, допустив задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей за декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 года, допустив задолженность по алиментам за указанный период в сумме <данные изъяты> копеек, а всего за период <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек, исходя из размера среднероссийской заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в службу занятости населения не обращался, хотя имел реальную возможность быть трудоустроенным или быть признанным безработным. В период работы ФИО3 в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний алименты не выплачивал, о своем трудоустройстве в службу судебных приставов не сообщал, в связи с чем алименты взысканы не были.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив суду, что данные им в ходе предварительного расследования показания подтверждает, против их оглашения в судебном заседании не возражает.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 пояснил, что действительно от первого брака имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельствах о рождении которых он записан отцом. С <данные изъяты> года со ФИО6 не проживает, в 2017 году они развелись, дети проживают с матерью. В 2019 году по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание своих малолетних детей, однако алименты не выплачивал. Осведомлен о том, что в ФИО5 отделении судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в ООО <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно о своем трудоустройстве судебным приставам не сообщил, поэтому алименты с него не взыскивали. Проблем со здоровьем у него не было, в Центр занятости ФИО5 <адрес> он не обращался, так как считал, что ему там не смогут предложить работу с достойной заработной платой. Считает, что уважительных причин неуплаты алиментов у него нет. В содеянном раскаивается. В настоящее время проживает с ФИО1. У них ДД.ММ.ГГГГ родился сын <данные изъяты>, в отношении которого он установил отцовство. В <данные изъяты> года он и ФИО1 зарегистрировали брак (т. 1 л.д. 133-137).

Кроме личного признания вина ФИО2. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных выше, подтверждается доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного расследования законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, полностью подтвердила показания, данные подсудимым, указав на то, что в период <данные изъяты> года ФИО2 не выплачивает алименты на содержание своих малолетних сына ФИО4 №1 и дочери ФИО4 №2. С детьми не общается, продукты питания и вещи им не приобретает (т. 1 л.д. 111-113).

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, ФИО4 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2 (т. 1 л.д. 47).

Как указано в свидетельстве о рождении серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, ФИО4 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка указан ФИО2 (т. 1 л.д. 48).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО4 №1 совершеннолетия, после чего в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ФИО4 №2 совершеннолетия (т. 1 л.д. 14-15).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Большереченском судебном районе <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере <данные изъяты> дохода, в отношении должника ФИО2 (т. 1 л.д. 11-13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ФИО5 судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т. 1 л.д. 33, 34).

Как следует из ответа главы ФИО5 городского поселения ФИО5 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыл наказание в виде 30 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно справке специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ФИО5 ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет ФИО5 ГУФССП России по <адрес> от ФИО2 в пользу ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Из ответа главного врача БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в лечебное учреждение не обращался, стационарное лечение не проходил, инвалидом не является (т. 1 л.д. 176).

По сообщению директора КУОО «Центр занятости населения ФИО5 <адрес>» ФИО2 в данном учреждении в качестве безработного не зарегистрирован, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 180).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 26-27).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО5 ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердила обстоятельства неуплаты ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-160).

Все вышеприведенные исследованные судом доказательства являются допустимыми, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы обвинением как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: по месту жительства на территории Москаленского сельского поселения ФИО5 муниципального района <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО5 <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 194), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 173, 174, 176).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних ФИО4 №1 и ФИО4 №2, так как указанное преступление направлено против законных прав последних на их материальное обеспечение.

Однако суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 – наличие у него на иждивении малолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства – полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая положения части 1 ст. 56 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, личность подсудимого, суд приходит к мнению о назначении ФИО2 меры наказания в виде исправительных работ, находя ее достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 и ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Янин С.Н. по назначению.

С учетом районного коэффициента сумма оплаты труда адвоката Янина С.Н. за два дня участия в судебном разбирательстве по данному делу составила <данные изъяты> копеек.

При обсуждении вопроса о распределении судебных издержек подсудимый ФИО2 и защитник Янин С.Н. в судебном заседании попросили произвести возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета, сославшись на имущественную несостоятельность подсудимого, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель Фисенко Ю.Ю. в судебном заседании указала на свое нейтральное отношение к вопросу о распределении судебных издержек, оставив его на разрешение суда.

Принимая во внимание, что у ФИО2 на иждивении находятся трое малолетних детей, и взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд считает необходимым освободить ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек и их возмещение произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возмещение судебных издержек в сумме 4328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 60 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Разъяснить ФИО2 его право в случае обжалования приговора участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Кузнецов