Решение № 2А-97/2017 2А-97/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-97/2017

№ 2а-97/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Дугер А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя начальника склада (...) войсковой части <1> – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2А-97/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <2> ... ФИО1 об оспаривании действий Командующего войсками Центрального военного округа, связанных с назначением на равную воинскую должность, командира войсковой части <1>, связанных с исключением из списков личного состава войсковой части <3>, а также бездействий Командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части <1>, начальника управления кадров Центрального военного округа и начальника склада (...) войсковой части <1>, связанных с не направлением на переподготовку перед назначением на равную воинскую должность,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия Командующего войсками Центрального военного округа, связанные с изданием приказа от 29 мая 2017 г. №... которым он назначил административного истца на равную воинскую должность, а также действия начальника ... центра (материально-технического обеспечения, Центрального военного округа) – командира войсковой части <1>, связанные с изданием приказа от 01 июня 2017 г. №... об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с этим назначением, незаконными и просил возложить на данных должностных лиц обязанность данные приказы отменить.

Кроме того, просил признать незаконными бездействия Командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части <1>, начальника управления кадров Центрального военного округа и начальника склада (...) войсковой части <1>, связанные с не направлением административного истца на переподготовку перед назначением на равную воинскую должность, в связи с чем, просил обязать названных должностных лиц направить его на данную переподготовку и до ее окончания освободить его от занимаемой воинской должности.

В обоснование требований административный истец указал, что поскольку он перед назначением на равную воинскую должность, имеющую новую для него военно-учетную специальность, не был направлен на переподготовку, то приказ о назначении и последовавшие в связи с этим служебные перемещения, являются незаконными. Кроме того, привел те обстоятельства, что как при назначении на воинскую должность, так и в настоящее время отсутствует заключение военно-врачебной комиссии о степени его годности к военной службе, отсутствовало отношение о его назначении, имеется запрет на назначение в центральные базы резерва танков не специалистов по бронетанковой технике, а также, что он в связи с назначением на должность лишился возможности воспользоваться правом на обеспечение жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства г. ....

Административный истец требования поддержал и просил их удовлетворить, указав на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель начальника склада (...) войсковой части <1> – ФИО2 требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Кроме того, указал на пропуск ФИО1 срока на обращение за судебной защитой.

Надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела Командующий войсками Центрального военного округа, руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», командир войсковой части <1>, начальник управления кадров Центрального военного округа, начальника склада (...) войсковой части <1>, руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», в судебное заседание не прибыли.

Заслушав объяснения административного истца, представителя ФИО2, исследовав материалы административного дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Исследуя вопрос о соблюдении заявителем предусмотренного ст.219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения за судебной защитой об оспаривании приказов Командующего войсками Центрального военного округа от 29 мая 2017 г. №... и командира войсковой части <1> от 01 июня 2017 г. №..., суд находит, что таковой при подаче административного искового заявления им пропущен не был.

Как пояснил ФИО1, он был ознакомлен с указанными выше приказами при исключении из списков личного состава войсковой части <3> (...) 05 июня 2017 г. Административное исковое заявление им было подано посредством почты 05 сентября этого же года.

Данные обстоятельства были подтверждены представителем ФИО2, отражены в выписке из приказа командира войсковой части <1> от 01 июня 2017 г. №..., где имеется подпись ФИО1 об ознакомлении, а день отправки административного искового заявления указан на почтовом штемпеле на конверте.

Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства в суд сторонами не представлено, а поэтому суд не усматривает оснований для применения к указанным требованиям ФИО1 последствий пропуска срока обращения в суд с указанным заявлением и полагает необходимым рассмотреть их по существу.

Согласно ст.32 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы. В контракте закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого он обязуется проходить военную службу, и условия контракта, которые включают в себя обязанность гражданина проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 ст.34 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие, у которых заканчивается предыдущий контракт о прохождении военной службы, вправе заключать очередной контракт о ее прохождении.

Таким образом, заключая контракт о прохождении военной службы, гражданин добровольно принимает на себя обязательства проходить военную службу по контракту в течение установленного им срока, соответствовать требованиям по занимаемой воинской должности и поддерживать необходимый уровень квалификации в течение срока действия контракта, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности.

В соответствии со ст.43 Федерального закона назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождении военной службы.

Согласно п.п.5 и 6 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы назначение военнослужащего на воинскую должность производится, в случае если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности. При этом учитываются уровень профессиональной подготовки военнослужащего, его психологические качества, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности. При необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка.

Пунктами 11, 14 и 15 указанной статьи Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военнослужащие могут быть назначены на первую воинскую должность, высшую воинскую должность, равную воинскую должность или низшую воинскую должность.

Воинская должность военнослужащего считается равной, если для нее штатом предусмотрены воинское звание, равное воинскому званию по прежней воинской должности, и равный месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью. При этом назначение военнослужащего на равную воинскую должность производится, в том числе, и в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Форма и содержание документов, касающихся назначения военнослужащего на воинскую должность, освобождения от воинской должности и зачисления в распоряжение командира (начальника), а также порядок их оформления и представления, в соответствии с п.21 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы, устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба.

Пунктом 10 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 октября 2015 г. №..., установлено, что на военнослужащего, представляемого к назначению на воинскую должность оформляется представление по рекомендуемому образцу согласно приложению №2 к настоящему Порядку, которое подписывается командиром (начальником) от командира полка, отдельного батальона, им равных и выше и представляется в порядке подчиненности для принятия решения должностному лицу Вооруженных Сил, которому предоставлено право по назначению на воинские должности военнослужащих.

К представлению прилагаются следующие документы:

- копия аттестационного листа (при назначении на воинскую должность в порядке плановой замены);

- рапорт военнослужащего о согласии с назначением на высшую или низшую воинскую должность;

- выписка из протокола заседания аттестационной комиссии воинской части (при назначении на воинскую должность).

Согласно послужному списку ФИО1, он в период с августа 1993 г. по август 1998 г. проходил обучение в ... (переименованном в ...) высшем инженерном училище инженерных войск. В период обучения заключил контракт по прохождении военной службы на время обучения и 5 лет по его окончании. Далее проходил военную службу на различных воинских должностях.

С 06 марта 2013 г. он на основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа от этой же даты за №... был выведен в распоряжение начальника склада (...) войсковой части <1> в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

При этом по занимаемой ФИО1 до вывода в распоряжение воинской должности по штату значился месячный оклад по ... тарифному разряду и воинское звание «...».

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО1 заключил таковой в марте 2013 г. сроком на ... лет, о чем было объявлено в приказе Командующего войсками Центрального военного округа от 30 апреля того же года №....

В соответствии с рапортами ФИО1 от 29 декабря 2016 г. и 14 марта 2017 г., он выразил желание проходить военную службу по контракту на должности равной ранее занимаемой им до вывода в распоряжение.

Из телеграммы командира войсковой части <1> от 20 апреля 2017 г., адресованной командиру войсковой части <3> (...), усматривается, что последнему в целях принятия кадровых решений и сокращения количества военнослужащих, состоящих в распоряжении, предписано в срок до 25 апреля 2017 г. представить на ФИО1 документы к назначению его на вакантную воинскую должность заместителя начальника отдела хранения ... центральной базы резерва танков. Основанием данных указаний явилось положительное рассмотрение управлением кадров Центрального военного округа кандидатуры данного военнослужащего к назначению на вакантную, равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно протоколу заседания аттестационной комиссии склада (...) войсковой части <1> от 24 апреля 2017 г. №..., данная комиссия сделала вывод о целесообразности назначения ФИО1 на равную вакантную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с представлением от 24 апреля 2017 г. ФИО1 представлен к назначению на равную вакантную воинскую должность заместителя начальника отдела хранения ... центральной базы резерва танков в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Из выписки из приказа Командующего войсками Центрального военного округа от 29 мая 2017 г. №... усматривается, что ФИО1 назначен заместителем начальника отдела хранения ... центральной базы резерва танков, «...», ... тарифный разряд. Перемещен на равную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <1> от 01 июня 2017 г. №... ФИО1 на основании приказа Командующего войсками Центрального военного округа от 29 мая 2017 г. №... с 06 июня этого же года исключен из списков личного состава войсковой части <3> и полагается убывшим для прохождения военной службы в ... центральную базу резерва танков.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что действия Командующего войсками Центрального военного округа по изданию приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении ФИО1 на равную вакантную воинскую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями являются законными, поскольку он действовал в рамках предоставленных ему полномочий и на основании предоставленных в его адрес документов о таком назначении. При этом воинское звание и месячный оклад по воинской должности, занимаемой ФИО1 до вывода в распоряжение, соответствует воинскому званию и месячному окладу по воинской должности, на которую он был назначен.

Также суд учитывает, что и порядок такого представления нарушен не был, так как состав аттестационной комиссии склада (...) войсковой части <1> был легитимным при принятии решения о рекомендации ФИО1 к назначению на равную воинскую должность, представление для такого назначения было составлено полномочным должностным лицом, согласовано вышестоящими должностными лицами, а в адрес Командующего войсками Центрального военного округа был представлен полный комплект документов, в соответствии с приказом МО РФ №..., для принятия соответствующего решения.

Кроме того, учитывая содержание п.«б» ч.2 ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы, суд полагает, что длительное нахождение ФИО1 в распоряжении воинского должностного лица, которое было обусловлено его нежеланием назначаться на высшие и низшие воинские должности, что подтверждается листом беседы от 10 марта 2015 г., и в то же время желанием проходить военную службу, в данном случае какого-либо правового значения не имеет, а цель вывода административного истца в распоряжение, то есть решение вопроса дальнейшего прохождения им военной службы, была реализована его назначением на равную воинскую должность.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине не направления его перед назначением на переподготовку в связи с различными военно-учетными специальностями по ранее занимаемой воинской должности и вновь назначенной, представляется несостоятельным, поскольку из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что в случае использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка. Таким образом, данное мероприятие, по мнению суда, не является обязательным именно перед назначением на воинскую должность, имеющую отличную от ранее занимаемой военно-учетную специальность, а может быть проведено и после такового.

Согласно телеграмме начальника управления кадров Центрального военного округа от 18 сентября 2017 г. ... и сообщению этого же должностного лица от 28 сентября этого же года №... ФИО1 назначен на занимаемую им в настоящее время воинскую должность без дополнительной профессиональной подготовки в связи с отсутствием сформированной группы для этого. При этом в соответствии с планом распределения учебных мест для обучения в 2017/2018 учебных годах, утвержденных статс-секретарем – заместителем Министра обороны РФ 12 июля 2017 г., административный истец спланирован на обучение в группу профессиональной переподготовки сроком обучения 2 месяца в Военную академию материально-технического обеспечения.

В связи с чем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что не направление ФИО1 на переподготовку до назначения на равную воинскую должность каких-либо его прав не нарушает.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что, как указал истец, им до настоящего времени дела и должность по новой должности не приняты, а также исполнен рапорт на имя начальника ... центральной базы резерва танков о невозможности их принять до прохождения переподготовки, с которым, как пояснил истец, последний согласился, в связи с чем, представляется, что в настоящее время ФИО1 фактически находится в прежнем состоянии, то есть в распоряжении.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине отсутствия отношения для назначения его на равную воинскую должность и принятия по нему соответствующего решения, представляется надуманным и противоречащим действующему законодательству, поскольку отношение, в соответствии с п.11 приказа МО РФ №..., составляется в случае если военнослужащий самостоятельно предлагает на рассмотрение соответствующей аттестационной комиссии свою кандидатуру для назначения на освобождающуюся или вакантную воинскую должность и если командиром (начальником) воинской части принято решение о представлении его к назначению на воинскую должность, в случае если он является военнослужащим другой воинской части.

В данном случае таких обстоятельств не имелось.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине того, что он лишился возможности воспользоваться правом на обеспечение жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства г. ..., представляется несостоятельным, поскольку опровергается абз.3, 4, 5 и 12 ч.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в совокупности.

Так ФИО1 окончил в 1998 г. военное образовательное учреждение и получил в связи с этим первое ... звание, в настоящее время его общая продолжительность военной службы составляет более 20 лет и, как пояснил, он признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма в избранном месте жительства г. ..., в связи с чем, назначение его на равную воинскую должность прав административного истца на обеспечение жилым помещением по избранному месту жительства не нарушает.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине того, что как на момент издания приказа, так и в настоящее время не имеется заключения военно-врачебной комиссии о степени его годности к военной службе, представив при этом заключение военно-врачебной комиссии от 02 мая 2017 г. №... с их рекомендацией о его нуждаемости в лечении в ... и отсутствии в нем заключения о годности, а также выписной эпикриз №5250, представляется несостоятельным, поскольку действующее законодательство не содержит предписаний о направлении военнослужащего на военно-врачебную комиссию в связи с предстоящим назначением на равную воинскую должность.

Так п.50 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определено, что организацию обследования и освидетельствования военнослужащих в военно-медицинской организации, иной медицинской организации, воинской части, соединении обеспечивает начальник (руководитель) организации, командир воинской части (соединения), в которой создана военно-врачебная комиссия. Проведение освидетельствования военнослужащих возлагается на военно-врачебные комиссии.

Направление военнослужащих на освидетельствование организуется Министерством обороны Российской Федерации, другими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п.4 «Инструкции об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование», утвержденной приказом МО РФ от 15 февраля 2016 г. №55, направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется при отборе и в последующем один раз в 12 месяцев при определении:

годности к военной службе на должностях верхолазов, пожарных;

годности к подводному вождению танков и других машин;

годности к военной службе на должностях плавсостава;

годности к военной службе в ВДВ, десантно-штурмовых воинских частях, подразделениях воинских частей с парашютно-десантной подготовкой;

годности к работе с РВ, ИИИ, КРТ, источниками ЭМП и лазерного излучения, микроорганизмами I, II групп патогенности;

годности к службе по специальности, работе в условиях повышенного давления газовой среды (водолазы, акванавты, водолазы-глубоководники и врачи-специалисты, привлекаемые к выполнению работ в условиях повышенного давления газовой среды).

Направление на медицинское освидетельствование военнослужащих для определения годности к военной службе в спецсооружениях осуществляется при отборе и в последующем один раз в 3 года.

Военнослужащие, проходящие службу с токсичными химикатами, относящимися к химическому оружию, один раз в 3 года направляются на медицинское освидетельствование в стационарных условиях.

Как следует из послужного списка ФИО1, он не относится к вышеперечисленным категориям, а поэтому необходимости его медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией при назначении на равную воинскую должность не имелось, в связи с чем, какие-либо его права нарушены не были.

При этом суд учитывает, что представленные ФИО1 заключение военно-врачебной комиссии от 02 мая 2017 г. №... с их рекомендацией о его нуждаемости в лечении в ... и выписной эпикриз №... вынесены в связи с его обращением к командиру войсковой части <3> о необходимости лечения и соответственно самого лечения в ФГКУ «...» МО РФ, что подтверждается рапортом ФИО1 от 29 декабря 2016 г., запросом командира войсковой части <3> от 17 февраля 2017 г. №..., ответом на запрос от 28 февраля 2017 г. №..., сообщением начальника ФГКУ «...» МО РФ от 03 октября 2017 г. №..., направлением на медицинское освидетельствование от 24 апреля 2017 г. №..., вызовом на лечение от 20 апреля 2017 г. №..., предписанием от 21 апреля 2017 г. №..., выписками из приказов командира войсковой части <3> от 21 апреля 2017 г. №... и от 05 мая 2017 г. №....

Кроме того, сам административный истец пояснил, что и в настоящее время ничто не мешает ему пройти дообследование, лечение и получить в связи с этим заключение военно-врачебной комиссии.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине наличия запрета назначения на должности в центральные базы резерва танков военнослужащих, не являющихся специалистами по организации эксплуатации и ремонта бронетанковой техники и вооружения и не окончивших соответствующие военно-образовательные учреждения по подготовке специалистов бронетанковых войск, отраженного в приказе МО РФ, утвердившего Руководство по организации деятельности центральной базы резерва танков, представляется несостоятельным, поскольку согласно сообщению командира войсковой части <2> (начальника ... центральной базы резерва танков) от 14 октября 2017 г. №... каких-либо запретов на указанные административным истцом обстоятельства в вышеприведенном Руководстве не содержится.

Довод ФИО1 о незаконности приказа от 29 мая 2017 г. №... о назначении на должность по причине длительного нахождения в распоряжении и отсутствия в связи с этим надлежащих навыков и невозможности повышать свой профессиональный уровень, представляется надуманным, поскольку для дальнейшего качественного исполнения возложенных на него должностных обязанностей по занимаемой им в настоящее время воинской должности, в отношении него принято решение провести переподготовку, а учитывая имеющееся у него инженерное образование, склонность к надлежащему обучению, что подтверждается имеющимися в дипломе о высшем образовании только положительными оценками по изученным им предметам, и большой опыт военной службы, суд полагает, что данная переподготовка окажет положительное влияние на исполнение им должностных обязанностей по новой дожности.

Поскольку действия Командующего войсками Центрального военного округа по назначению ФИО1 на равную воинскую должность признаны судом законными, то и действия командира войсковой части <1> по изданию приказа от 01 июня 2017 г. №... об исключении ФИО1 из списков личного состава войсковой части <3> и направлении для дальнейшего прохождения военной службы в ... центральную базу резерва танков являются законными и обоснованными.

В связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий Командующего войсками Центрального военного округа, связанных с изданием приказа от 29 мая 2017 г. №... которым он назначил административного истца на равную воинскую должность, а также начальника ... центра (материально-технического обеспечения, Центрального военного округа) – командира войсковой части <1>, связанных с изданием приказа от 01 июня 2017 г. №... об исключении его из списков личного состава воинской части в связи с этим назначением, надлежит отказать.

Разрешая требование ФИО1 о признании незаконным бездействий Командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части <1>, начальника управления кадров Центрального военного округа и начальника склада (...) войсковой части <1>, связанных с не направлением административного истца на переподготовку перед назначением на равную воинскую должность, то суд полагает, что в его удовлетворении следует отказать.

Как указано выше, п.6 ст.11 Положения о порядке прохождения военной службы определено, что при необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности, как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка.

В связи с этим, такая переподготовка не является обязательным условием при неисполнении которого назначение военнослужащего на другую должность с новой для него военно-учетной специальностью невозможно. Данная переподготовка может быть проведена и после такого назначения.

Вместе с тем, как следует из телеграммы начальника управления кадров Центрального военного округа от 18 сентября 2017 г. ... и сообщения этого же должностного лица от 28 сентября этого же года №... ФИО1 в соответствии с планом распределения учебных мест для обучения в 2017/2018 учебных годах, утвержденных статс-секретарем – заместителем Министра обороны РФ 12 июля 2017 г. спланирован на обучение в группу профессиональной переподготовки сроком обучения 2 месяца в Военную академию материально-технического обеспечения.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что каких-либо бездействий со стороны административных ответчиков по не направлению административного истца на переподготовку в связи с назначением на равную воинскую должность с другой военно-учетной специальностью не усматривается, а наоборот данный вопрос разрешен. Не доказано обратного и ФИО1

Поскольку в удовлетворении требований административного истца суд полагает необходимым отказать, то и не подлежат возмещению понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 111, 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части <2> ... ФИО1 об оспаривании действий Командующего войсками Центрального военного округа, связанных с назначением на равную воинскую должность, командира войсковой части <1>, связанных с исключением из списков личного состава войсковой части <3>, а также бездействий Командующего войсками Центрального военного округа, командира войсковой части <1>, начальника управления кадров Центрального военного округа и начальника склада (...) войсковой части <1>, связанных с не направлением на переподготовку перед назначением на равную воинскую должность, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Кулибаба