Решение № 2-2882/2019 2-2882/2019~М-1650/2019 М-1650/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, Дело № 2-2882/2019

22 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 782 200 рублей, расходов за услуги оценщика в размере 12 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Требования мотивированы тем, что, 09 января 2019 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> км Тюмень - Ханты-Мансийск ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Помимо автомобилей, был поврежден металлический столб. Виновником ДТП является ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства была застрахована по договору СПАО «РЕСО-Гарантия». По факту наступления страхового случая, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». По результатам рассмотрения заявления, страховая компания отказалась признать случай страховым и отказала в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что после столкновения транспортных средств, был совершен наезд на препятствие (металлический столб). В сведениях о водителях и постановлении по делу об административном правонарушении повреждения данного столба не зафиксированы. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в «Бюро автотехнической экспертизы». Согласно заключению Консалтинговой компании «Импульс», стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила в размере 782 200 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2019 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> км Тюмень - Ханты-Мансийск ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, которая составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. (п. 1 ст. 12, ст. 7 указанного закона).

Пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременного наличия следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" названного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с поименованным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку виновником ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку после столкновения транспортных средств, был совершен наезд на препятствие (металлический столб). В сведениях о водителях и постановлении по делу об административном правонарушении повреждения данного столба не зафиксированы. Действующее законодательство не позволяет урегулировать заявленный страховой случай в рамках традиционного возмещения убытков. Рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему вашу гражданскую ответственность. Учитывая изложенное, СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет правовых оснований для рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет 1 238 700 рублей, размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 782 200 рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что в результате данного ДТП пострадало имущество третьих лиц, а именно металлический столб, поскольку ни в материалах административного производства, ни в справке о ДТП не зафиксированы сведения об ущербе, причиненном металлическому столбу в результате ДТП, поэтому у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, вопреки доводам истца, имущественный вред, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению страховщиком потерпевшего в порядке прямого возмещения, а не страховщиком причинившего вред. Следовательно у ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщика, застраховавшего ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 931 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 29 мая 2019 года.

Председательствующий А.С. Сорокин