Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-669/2020

№ 2-669/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

10.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 646 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата>, по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 648 548 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 563 978 руб. 26 коп., просроченные проценты – 74 132 руб. 94 коп., неустойка – 10 437 руб.14 коп..

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 811 и 450 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор кредита и взыскать задолженность и судебные расходы в размере 658 233 руб.82 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о дне рассмотрении дела ответчик получил 10.02.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 10.02.2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер> на сумму 646 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых на цели личного потребления.

Кредитный договор оформлен с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки, выдача кредита произведена единовременно путем зачисления на счет заемщика денежных средств в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 21.10.2019г., по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 648 548 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 563 978 руб.26 коп., просроченные проценты – 74 132 руб.94 коп., неустойка – 10 437 руб.14 коп..

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.10.2019г., по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 648 548 руб. 34 коп., в том числе просроченный основной долг – 563 978 руб.26 коп., просроченные проценты – 74 132 руб.94 коп., неустойка – 10 437 руб.14 коп...

Суд находит расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в пользу истца по договору кредита подлежит взысканию задолженность.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 685 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 30.10.2019г.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 648 548 руб. 34 коп., суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 685 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: 5200 + 1% суммы превышающей 200000 рублей = 5200 +(648548,34-200000)х1%= 9 685 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер>:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 648 548 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 34 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 563 978 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 26 коп.,

- просроченные проценты – 74 132 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать два) рубля 94 коп.,

- неустойку – 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 14 коп.,

2) судебные расходы – 9 685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 48 коп.

ВСЕГО: 658 233 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А.Колбаева