Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-1429/2019 М-1429/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1893/2019

№2-1893/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 081,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 347,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 733,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 882,43 руб. В обоснование требований истец указал на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования ... сроком на 24 месяца. На основании договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 537,00 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала доводы, изложенные в возражении на исковые требования, представив расчет срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования ... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 40 537,00 руб. под 27,5 % годовых, сроком до 24 мес. Окончательный срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 оплату кредита не производит надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности. Как следует из указанной выписки из лицевого счета, заемщик вносила платежи во исполнение взятых на себя обязательств до июня 2015 года, далее платежи не вносила.

В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Наличие просроченной задолженности привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору за период пользования составляет в размере 56 081,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 347,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 733,66 руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не погашена. Последнее погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент дает право банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом: нарушения клиентом 2 и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, применительно к платежам, которые должны были быть осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 570,79 руб.

По заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье срок исковой давности, равный трем годам, не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с началом осуществления судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только ДД.ММ.ГГГГ после вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеприведенных положений закона, срок исковой давности истекал бы ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, истцом срок исковой давности пропущен не был.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ФИО1 сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 882,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 081,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 882,43 руб., всего 57 963 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.05.2019 г.

Судья Е.А. Богомазова