Решение № 2-9517/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-9517/2017

№ 2-9517/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 в г. Кургане гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 30.09.2014, обязательства по которому заемщиком не исполнены. Права требования, по кредитному договору принадлежат Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требования № 48/2015 от 30.10.2015. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 785 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором и условиями кредитного договора. Согласно п. 1.5. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.09.2015 кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 27.03.2025 включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору). За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты из расчета 16,5% годовых в период с 30.09.2014 по 31.03.2015 включительно, 17% годовых в период с 01.04.2015 по 27.03.2025 включительно (п. 1.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.09.2015). В рамках кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 785 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика №, а так же выпиской по ссудному счету №. Факт передачи задолженности по кредитному договору по договору уступки прав требования № 48/2015 от 30.10.2015 подтверждается выпиской №№. Указано, что с июля 2015 года и по настоящее время заемщиком нарушается исполнение обязательств по уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету №.Данные обстоятельства являются основанием для начисления в соответствии с п.п.3.1.,3.2. кредитного договора штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченной/уплаченной с просрочкой суммы кредита/процентов. В соответствии с п.п.3.1., 3.1.1., 3.1.6. Приложения 1 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитной линии, а так же при просрочке уплаты начисленных процентов более чем на 5 дней. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 14.06.2016 Банком в адрес заемщика и ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате всех сумм задолженности по кредитному договору (письма от 14.06.2016 исх. №01-09/1218, №01-09/1223, №01-09/1226). По состоянию на 19.10.2016, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 11 052 487,28 руб., из которых: 8 883 038,00 руб. –задолженность по уплате просроченного основного долга, 1814 998,92 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016; 46 683,04 руб. – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита, 307 767,32 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.Банк не заявляет требования в полном объеме в отношении пеней за просрочку возврата суммы кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору и ограничивается суммой в общем размере 1000 руб.Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 10 699 036,92 руб., из которых:8 883 038,00 руб.– задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 814 998,92 руб.– задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016, 500 руб.– сумма пени за просрочку возврата суммы кредита, 500 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Указано, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены с ФИО2 договор поручительства №0018-К/14-0710-ПЗ от 30.09.2015, с ФИО1 договор поручительства №0018-К/14-0710-П1 от 30.09.2014, согласно пункту 1.1. которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2014. Исходя из п. 3.2 договоров поручительств Банк вправе реализовать свои права в отношении поручителей, вытекающие из договоров поручительства, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом). Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2014 в размере 10 699 036,92 руб.

Заочным решением суда от 25.05.2017 иск удовлетворен.

Определением суда от 28.07.2017 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу от истца явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчиков, третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» – явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский строительный альянс» (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 30.09.2014, обязательства по которому заемщиком не исполнены.

Права требования, по кредитному договору принадлежат Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требования № 48/2015 от 30.10.2015.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 785 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором и условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.5. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.09.2015 кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по 27.03.2025 включительно. Возврат кредита осуществляется в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору). За пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты из расчета 16,5% годовых в период с 30.09.2014 по 31.03.2015 включительно, 17% годовых в период с 01.04.2015 по 27.03.2025 включительно (п. 1.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.09.2015).

В рамках кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 785 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика №40702810300180000638, а так же выпиской по ссудному счету №№

Факт передачи задолженности по кредитному договору по договору уступки прав требования № 48/2015 от 30.10.2015 подтверждается выпиской №.

С июля 2015 года и по настоящее время заемщиком нарушается исполнение обязательств по уплате суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету №.Данные обстоятельства являются основанием для начисления в соответствии с п.п.3.1.,3.2. кредитного договора штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы неуплаченной/уплаченной с просрочкой суммы кредита/процентов.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.6 Приложения 1 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитной линии, а так же при просрочке уплаты начисленных процентов более чем на 5 дней.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 14.06.2016 Банком в адрес заемщика и ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате всех сумм задолженности по кредитному договору (письма от 14.06.2016 исх. №01-09/1218, №01-09/1223, №01-09/1226).

По состоянию на 19.10.2016, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 11 052 487,28 руб., из которых: 8 883 038,00 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 814 998,92 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016; 46 683,04 руб. – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита, 307 767,32 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк не заявляет требования в полном объеме в отношении пеней за просрочку возврата суммы кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору и ограничивается суммой в общем размере 1000 руб. Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 10 699 036,92 руб., из которых: 8 883 038,00 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 1 814 998,92 руб. – задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016, 500 руб. – сумма пени за просрочку возврата суммы кредита, 500 руб. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены с ФИО2 договор поручительства №0018-К/14-0710-ПЗ от 30.09.2015, с ФИО1 договор поручительства№0018-К/14-0710-П1от 30.09.2014, согласно пункту 1.1. которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> от 30.09.2014.

Исходя из п. 3.2 договоров поручительств Банк вправе реализовать свои права в отношении поручителей, вытекающие из договоров поручительства, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом).

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 30 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 243 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 № 0018-К/14 по состоянию на 19.10.2016 в сумме 10699036,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 30000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья К.В. Шанауров