Приговор № 1-601/2019 1-633/2018 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-601/2019

Дело №1-633/2018

Поступило в суд 27.08.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Перова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Кунгурцевой М.Н.,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ивановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также ФИО3, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил покушение на кражу имущества ООО НСК «Авантаж» группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, проходившие ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут мимо <адрес> и заметившие вблизи двухэтажное здание - автономную газовую котельную ООО НСК «Авантаж», предположившие, что в данной котельной может находиться ценное имущество, заметив приоткрытую дверь, зашли в неё, осмотрев помещение котельной, где увидели металлические гофрированные пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками.

У ФИО5, находящегося около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, принадлежащих ООО НСК «Авантаж», находящихся в помещении вышеназванной котельной, группой лиц по предварительному сговору, о чем он предложил находящемуся рядом с ним лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, на что данное лицо из корыстных побуждений согласилось, вступив тем самым между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, принадлежащих ООО НСК «Авантаж», группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были выйти из помещения автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, найти автомобиль, на котором можно будет увезти вышеуказанные металлические пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками, затем, вернуться в помещение вышеуказанной котельной, из которой совместно должны были вынести и погрузить в найденное транспортное средство вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», после чего должны были скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им совместно по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлов, вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, вышли из помещения автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, и, находясь возле вышеуказанной котельной, осуществляя поиск автомобиля для перевозки имущества, принадлежащего ООО НСК «Авантаж», которое ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, планировали совместно тайно похитить, последний позвонил своему знакомому, у которого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> и, не посвящая его в совместный с ФИО5 преступный умысел, попросил приехать к дому № по <адрес>, чтобы оказать помощь в перевозке металлических предметов, на что данное лицо по приезду предложил найти грузовой автомобиль для перевозки вышеуказанных металлических пластин, металлических уголков, металлической трубы и болтов с гайками, так как данное имущество не поместится в его автомобиль.

С целью поиска грузового автомобиля ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, на автомобиле «Toyota RAV 4», под управлением другого лица поехали к Хилокскому рынку, расположенному по <адрес>, где около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, увидев грузовой автомобиль «<данные изъяты>, не посвящая последнего в совместный с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, преступный умысел, договорился с водителем автомобиля «Газель» об услугах грузоперевозки.

Подъехав на вышеназванных автомобилях к автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж» около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, продолжая осуществлять совместный и согласованный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через открытую дверь, зашли в помещение автономной газовой котельной вблизи <адрес>, действуя с единым умыслом и единой целью, согласно ранее распределенным ролям, стали совместно брать, поочередно выносить из помещения вышеуказанной котельной металлические пластины, металлические уголки, металлическую трубу и болты с гайками и складывать их в автомобиль «<данные изъяты>, желая совместно и согласованно тайно похитить имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», и скрыться с места совершения преступления.

Однако, ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО5 и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение автономной газовой котельной ООО НСК «Авантаж», расположенной вблизи <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж», а именно:

- металлические пластины вида NT150 LN V CD/100 в количестве 86 штук, по цене 2827, 50 рублей за 1 пластину, на общую сумму 243165 рублей;

- металлические болты и гайки в количестве 20 штук, не представляющие материальной ценности;

- металлические уголки 1,5 метра, в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности;

- металлическую трубу (диск), длиной 1,5 метра, не представляющую материальной ценности, однако довести свои совместные преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что в мае 2018 года в обеденное время они гуляли с ФИО3, увидели вблизи здания котельной металлические пластины, внутри также были металлические пластины, болты, нарушен порядок. Поскольку металлическая дверь котельной была открыта, замком оборудована не была, территория не охранялась, огорожена была лишь с одной стороны профлистами, они решили, что здание заброшено, и решили забрать металлические предметы из котельной, понимая, что им они не принадлежат. По их просьбе приехал знакомый Свидетель №1, которому они показали металл, но отказался грузить его в свой автомобиль и предложил проехать на Хилокский рынок, чтобы нанять «Газель». Тогда они вместе проехали на Хилокский рынок, где взяли машину, вернулись к котельной и начали совместно с ФИО3 грузить металл. В это время приехали сотрудники полиции, и они были задержаны.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные подсудимым ФИО5 в стадии предварительного расследования

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со своим другом ФИО3 проходили мимо недостроенного комплекса по <адрес> в <адрес>, который имел ограждение, но въездные ворота отсутствовали, проход и проезд был свободный, комплекс не охранялся. Проходя мимо, он увидел на территории комплекса лежащие на земле металлические гофрированные листы. Они с ФИО3 зашли на территорию, увидели котельную, двери которой были не заперты, заглянули в котельную, обнаружили там разбросанные металлические гофрированные листы, около 80 штук, металлические трубы, уголки, болты. В этот момент у него возник умысел похитить данные металлические предметы. Они с ФИО3 договорились вывезти металл и сдать в пункт приема металла. Позвонили общему знакомому - Свидетель №1, через 20 минут он приехал, они ему показали котельную с листами и предложили оказать помощь в поиске грузового автомобиля и погрузке данного металла. Приехав на автомобиле Свидетель №1 «Тойота Рав 4» на Хилокский рынок, они нашли «Газель», договорились с водителем, что оплатят ему 2000 рублей за услуги по грузоперевозке, не посвящая в суть дела, сказав, что необходимо перевезти металлические листы до пункта приема металла. Вернувшись к котельной по <адрес>, он, ФИО3 и Свидетель №1 втроем совместно начали брать, выносить и грузить металлические листы, трубу, уголки, болты и гайки в «Газель». Однако они не успели загрузить весь металл, так как их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ им собственноручно, добровольно, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной по данному факту. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1, л.д. 86-89)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 данные ранее подтвердил полностью, уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с ФИО14 вдвоем проходя мимо <адрес>, заметили двухэтажное новое здание. Здание имело ограждение в виде металлического забора перед входом в здание, сбоку ограждения не было. Около входа в здание он заметил металлические трубы и металлические листы. Они с ФИО3 прошли через неогороженный участок забора, подошли к двухэтажному зданию, имевшему большие металлические ворота и дверь, которая была приоткрыта. Зайдя в здание, убедившись, что там никого нет, поняли, что это котельная. Он увидел в здании большие гофрированные листы металла, болты с гайками, металлические уголки, трубы. Он понимал, что хоть здание и не охранялось, и дверь не была заперта на ключ, имущество, находящееся в здании, чужое.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он предложил ФИО3 похитить данное имущество из котельной и продать в пункте приема металла, а вырученные деньги поделить между собой пополам, на что ФИО3 согласился. Они договорились, что вместе найдут транспорт, на котором можно увезти металлические предметы из здания котельной, совместно с ФИО3 зайдут в здание котельной, возьмут металлические изделия, вынесут их на улицу, погрузят в автомобиль, вместе с похищенным имуществом на автомобиле проедут до пункта приема металла по <адрес>, где указанный металл продадут, частью вырученных денежных средств рассчитаются с водителем автомобиля, не посвящая никого больше в свой план.

ФИО3 позвонил их общему знакомому Свидетель №1, у которого имеется автомобиль «Тойота Рав 4», попросил приехать к дому 154 по <адрес>, и около 11 часов 20 минут Свидетель №1 подъехал. Они с ФИО3 предложили Свидетель №1 вышеуказанные металлические предметы погрузить в автомобиль последнего и отвезти в пункт приема металла, чтобы продать, а денежные средства поделить между собой, на что Свидетель №1 отказался, сказал, что им необходима грузовая «Газель», и что в районе Хилокского рынка такой автомобиль можно нанять. Они с ФИО3 попросили ФИО6 отвезти их к рынку, обещали оплатить бензин, последний согласился.

Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Хилокского рынка, он договорился с водителем «Газели» о грузоперевозке, сказал, что нужно увезти в ремонт радиатор от <адрес> до ООТ «Бетонный завод» по <адрес>, рассчитаться по окончанию поездки. Водитель согласился.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к котельной. Водитель «Газели» вышел из салона, открыл им кузов автомобиля для погрузки, и сел в салон «Газели». Они с ФИО3 выносили металл из котельной и грузили в салон автомобиля «Газель» вдвоем, водитель «Газели» и Свидетель №1 им не помогали в погрузке.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, что они делают, на что ни он, ни ФИО3 ничего ответить не смогли, и их всех доставили в дежурную часть отдела полиции, где он сознался, что данное имущество из помещения котельной они хотели похитить, но не смогли, так как их задержали сотрудники полиции. (т. 1, л.д. 129-132)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО5 показания, данные ранее, подтвердил полностью, показал, что Свидетель №1 им с ФИО3 не помогал, вырученные денежные средства от продажи похищенного из котельной металла с Свидетель №1 делить не намеревались, а лишь должны были заплатить ему за бензин, так как он возил их на Хилокский рынок. Он понимал, что в здание котельной ему и ФИО3 заходить было запрещено, хотя оно не было заперто и не охранялось, так же, как и брать из здания котельной что-либо. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью и в содеянном раскаялся. (т. 1, л.д. 199-202)

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, признал явку с повинной, не отрицал добровольности волеизъявления при её написании.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО5 в совершении преступления полностью доказанной.

Так, представитель потерпевшего ООО НСК «Авантаж» ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, изначально квалифицированное как кража, по факту незаконного проникновения группы лиц в помещение котельной, принадлежащей ООО НСК «Авантаж», и хищения имущества, а именно металлических пластин, болтов, гаек и трубы, о чем в отдел полиции было подано заявление. Металлические болты, уголки, труба не представляют материальной ценности. Пластины в количестве 86 штук, стоимость одной 2833 рубля, общей стоимостью 243645 рублей. Данный ущерб причинен ООО НСК «Авантаж». Все имущество находилось в газовой котельной, находящейся вблизи <адрес>, имеющей металлическое ограждение, отсутствующее с двух сторон и не запирающееся, вход в котельную оборудован дверью с врезным замком. Территория ООО НСК «Авантаж» охраняется.

Свидетель Свидетель №2 (полицейский водитель отдела полиции) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, по <адрес> был замечен автомобиль «Газель» и граждане, двое из которых из помещения котельной выносили металл, увидев автомобиль сотрудников полиции, пытались скрыться, но были задержаны с металлическими предметами в руках и доставлены в отдел полиции. Задержанные пояснили, что котельная заброшенная.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомые ФИО3 и ФИО5, знакомы около 5 лет. В начале мая 2018 года днем ему позвонили ФИО3 и ФИО5, зная, что у него есть автомобиль «Тойота Рав 4», попросили, чтобы он помог вывезти металл по <адрес>. Приехав к указанному адресу, он совместно с ФИО3 и ФИО5 прошел на заброшенную стройку, имеющую ограждение, без въездных ворот, проезд был свободный, стройка никем не охранялась, дверь в котельную была открыта настежь, в помещении были разбросаны около 80 металлических листов, металлические трубы. Парни ему пояснили, что металл никому не принадлежит, стройка заброшена, предложили вывезти данный металл на его автомобиле, но он отказался, так как металл не поместился бы в его автомобиль. ФИО3 и ФИО5 попросили, чтобы он отвез их на своем автомобиле на Хилокский рынок, чтобы они наняли грузовую «Газель», пообещав ему оплатить расходы на бензин, точную сумму не оговаривали. О чем ФИО3 и ФИО5 договорились с водителем «Газели» около Хилокского рынка, он не знает, из автомобиля не выходил. Затем они вернулись к котельной по <адрес>. Водитель «Газели» сидел в машине, а ФИО3 и ФИО5 совместно начали брать, выносить и грузить металлические листы, трубу, уголки, болты с гайками в «Газель», он им не помогал, стоял в стороне. Через 30 минут на территорию подъехали сотрудники полиции. Металл он похищать не намеревался, просто отвез ФИО3 и ФИО5 на Хилокский рынок. (т. 1, л.д. 90-93)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимается грузоперевозками на своем автомобиле «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он находился в районе Хилокского рынка на данном автомобиле. К нему подошел мужчина, сказал, что с Юго-Западного жилмассива необходимо увезти радиатор на <адрес> за денежное вознаграждение в размере около 2000 рублей, на что он согласился. Около 12 часов они подъехали к сооружению, похожему на котельную, вблизи <адрес> предположил, что парни работают в данном здании. Стены здания котельной были прочные, по внешнему виду здание было похоже на рабочий объект. Была ли открыта дверь, он не обратил внимания.

Он вышел из машины, открыл двери грузовой кабины для погрузки, а сам вернулся в салон своего автомобиля. Водитель автомобиля, за которым он ехал, просто стоял около здания. Двое парней стали заходить в здание, выносить металлические листы и грузить в кузов его автомобиля. Он продолжал сидеть в салоне своего автомобиля. У парней он не интересовался, что это за здание и кому принадлежит имущество, которое они грузят в кузов его автомобиля.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что они все там делают, на что он рассказал все, как было, парни ничего ответить не смогли. О том, что парни хотели данное имущество похитить, ему не говорили. Сотрудники полиции предотвратили кражу имущества из здания, которую данные парни собирались совершить. (т. 1, л.д. 122-124)

ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО3 в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что у него есть друг ФИО5, знакомы с 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с ФИО5 проходили в районе <адрес>, увидели недостроенный объект, территория которого была не огорожена, не охранялась, зашли в помещение, которое не было заперто, увидели листы металла, решили вывезти данные листы и сдать в пункт приема металла. Попросили общего знакомого Антона приехать к ним, показали ему листы металла. Втроем они доехали до Хилокского рынка, нашли с ФИО5 «Газель», пообещали водителю около 2000 рублей, сказали, что нужно вывезти металл. Водитель им лишних вопросов не задавал. После чего, он, ФИО5, ФИО6 и водитель «Газели» приехали на <адрес>, где ранее обнаружили металлические листы, которые стали загружать в будку «Газели». Когда они заканчивали грузить листы и другой металл, к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их и доставили в отдел полиции. В тот момент, когда он грузил металл, то считал, что данный металл никому не принадлежит. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ им добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции, была написана явка с повинной по данному факту. (т. 1, л.д. 47-51)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показания, данные ранее, подтвердил полностью, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с ФИО5, проходя мимо <адрес>, заметили двухэтажное новое здание, которое имело ограждение в виде металлического забора перед входом в здание, сбоку ограждения не было. Около входа в здание они с ФИО5 заметили металлические трубы и листы. Здание имело большие металлические ворота и дверь, которая была приоткрыта. На улице перед входом в здание он также заметил какие-то металлические листы. Зайдя в здание, убедившись, что там никого нет, они увидели большие гофрированные листы металла, болты с гайками, уголки, трубы. Они с ФИО5 понимали, что хоть здание не охранялось, и дверь не была заперта на ключ, имущество кому-то принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО5 ему предложил похитить данное имущество из котельной и продать в пункте приема металла, а вырученные деньги поделить между собой пополам, на что он согласился, нуждаясь в денежных средствах. Они с ФИО5 обговорили, что должны будут найти транспорт, на котором можно увезти металлические предметы, находящиеся в здании котельной, вынести металлические предметы из котельной и около котельной на улицу, погрузить в автомобиль, вместе с похищенным имуществом проехать до пункта приема металла по <адрес>, где продать указанный металл, частью вырученных денежных средств рассчитаться с водителем автомобиля, никого больше в свой план не посвящая. Они позвонили общему знакомому ФИО6, у которого имеется автомобиль «Тойота Рав 4», тот приехал к № по <адрес>, рядом с которым и находилась котельная, но грузить металл в свой автомобиль для перевозки в пункт приема металла отказался, предложил довезти их до Хилокского рынка, где они смогут нанять «Газель». Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около Хилокского рынка, ФИО5 не посвящая в их план, договорился с водителем «Газели», и около 12 часов они вернулись к котельной. Водитель «Газели» открыл им кузов автомобиля для погрузки, после чего, снова сел в салон «Газели». Они с ФИО5 стали совместно брать в котельной, выносить и грузить металлические листы, болты с гайками, уголки, трубу металлическую в кузов «Газели». ФИО6 им тоже не помогал, наблюдал рядом со зданием, ожидал оплаты за бензин. ФИО6 они с ФИО5 не посвящали в свой план.

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО5 в кузов «Газели» погрузили уже большое количество металлических листов, труб, болтов с гайками, к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, что они делают, на что ни он, ни ФИО5 ответить ничего не смогли, и их всех доставили в дежурную часть отдела полиции, где он сознался, что данное имущество из помещения котельной они хотели похитить, но не смогли, так как их задержали сотрудники полиции. (т. 1, л.д. 125-128)

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 показания, данные ранее, подтвердил полностью, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся. (т. 1, л.д. 187-190)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, вину признал, раскаялся в содеянном.

Вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО НСК «Авантаж» ФИО15, в котором последний указал, что он является конкурсным управляющим ООО НСК «Авантаж» с ДД.ММ.ГГГГ. Данная организация ООО НСК «Авантаж» имеет строительный участок по адресу: <адрес> около жилого <адрес>. С торца <адрес> расположена газовая котельная, которая отапливает близлежащие дома. Данная котельная функциональная. В период с января 2018 по ДД.ММ.ГГГГ из данной котельной неизвестными лицами было похищено: металлические пластины из электрических шкафов в количестве 86 штук, болты крепления в количестве 20 штук, металлический диск (опорный) в количестве 1 штуки, металлические уголки в количестве 3 штук. Похищенные металлические предметы принадлежат и находятся на балансе ООО НСК «Авантаж» (т. 1, л.д. 32);

- справка о размере причиненного ущерба, согласно которой было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО НСК «Авантаж»: пластины в количестве 86 штук, по цене 2827,50 рублей за 1 пластину, общей стоимостью 243165 рублей (без учета НДС), металлические болты и гайки в количестве 20 штук, металлические уголки (1,5 метра) в количестве 4 штук, металлическая труба (диск) длиной 1,5 метра в количестве 1 штуки, не представляющие материальной ценности (т. 1, л.д. 107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у автономной газовой котельной, расположенной у <адрес>, в ходе которого в кузове данного автомобиля было обнаружено и изъято: металлические гофрированные листы (пластины) в количестве 86 штук, металлические болты с гайками в количестве 20 штук, металлические уголки длиной 1,5 метра, металлическая труба длиной 1,5 метра (т. 1, л.д. 20-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автономной газовой котельной, расположенной у <адрес>: двухэтажное здание, в котором находится тепловое оборудование, оборудованное металлической дверью без запирающего устройства. На момент осмотра порядок в газовой котельной нарушен (т. 1, л.д. 23-27);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского Ленинского ОВО ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут было получено сообщение о том, что по <адрес> за домом в котельной трое молодых людей грузят металлические предметы в автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета. Прибыв на место, трое молодых людей, увидев служебный автомобиль, пытались скрыться, ускорив шаг в сторону заброшенного здания, но были остановлены, представились как ФИО5, ФИО3 Также был остановлен гражданин Свидетель №3, который является водителем автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак <***> регион, и в ходе беседы пояснил, что занимается грузоперевозками, молодых людей было трое и были те на автомобиле «Тойота Рав 4» серебристого цвета, <данные изъяты>. При проверке автомобиля по ИБД выяснилось, что данный автомобиль зарегистрирован на гражданина Свидетель №1 На место была вызвана следственно-оперативная группа для выяснения всех обстоятельств, задержанные были доставлены в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 17);

- протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно, без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со своим другом ФИО3 проходили мимо котельной около <адрес> увидел около котельной на земле металлические листы и предложил ФИО3 похитить данные листы и сдать в пункт приема металла, на что тот согласился. Он зашел внутрь котельной, где увидел большое количество металлических листов, болтов, креплений. У него возник преступный умысел похитить данные предметы и сдать их на приемку металла с целью получения большой суммы денег. Они с ФИО3 все обговорили, который его в этом поддержал и предложил заказать «Газель». По пути они встретили знакомого Свидетель №1, рассказали тому о совем замысле, и тот отвез их на своем автомобиле на Хилокский рынок, где Антон договорился с «Газелью», которая проследовала за ними к котельной, где они начали грузить металл. При погрузке металла они были задержаны сотрудниками полиции. Свою вину он признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 33);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний собственноручно, без физического или морального давления со стороны сотрудников полиции, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался с ФИО5 в районе <адрес>, где обнаружили листы металла у разломанной котельной и решили их вывезти. Они с ФИО5 позвонили товарищу - ФИО6, и тот подъехал на автомобиле. Вместе с ФИО6 они съездили на Хилоккий рынок, наняли «Газель», после чего вернулись к котельной и приступили к погрузке. Во время погрузки они были задержаны сотрудниками полиции. Данный металл ему и его знакомым не принадлежит. Металлические листы он хотел продать на лом, денежные средства потратить на свои нужды. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. (т. 1, л.д. 34-35)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО5, виновным в совершении преступления.

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО5 признавал вину в покушении на тайное хищение металлических изделий группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, давал подробные и последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и ФИО3 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами представитель потерпевшего и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 представитель потерпевшего, свидетели обвинения и ФИО3 не имели, поскольку между ними и подсудимым не сложились неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО НСК «Авантаж», так как у ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не имелось никаких оснований распоряжаться данным имуществом без уведомления потерпевшего.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО5 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он умышленно, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, безвозмездно изъял из владения ООО НСК «Авантаж» принадлежащее ему имущество, однако были задержаны, таким образом его преступные действия были прекращены, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он пытался завладеть ценным имуществом, имеющим материальную стоимость.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», исходя из анализа вышеприведенных доказательств, показаний подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, о состоявшейся между ними до начала совершения преступлений договоренности о совместном совершении преступления, их согласованных совместных действий, направленных на достижение общего результата – хищения имущества. Каждый из подсудимых выполнял активные целенаправленные действия.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего достаточного подтверждения, участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Перов В.А. просил исключить данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии (хронический алкоголизм). Степень имеющихся у ФИО5 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО5 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО5 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО5 не страдает, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога на общих основаниях. (т. 1, л.д. 176-177)

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у ФИО5 обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Проживает ФИО5 с престарелыми родителями, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии (хронический алкоголизм), по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Отягчающих обстоятельств нет.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 66, 61, ч. 1 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО5, имеющего постоянное место жительства, где имеет положительные характеристики, а также мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в силу ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Только такой вид наказания, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО5 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания установлено, что при осмотре автомобиля «Газель» г/н № регион были изъяты 86 металлических гофрированных листов, металлические уголки длиной 1,5 метра в количестве 4 штук, болты и гайки в количестве 20 штук, труба длиной 1,5 метра, принадлежащие потерпевшему ООО НСК «Авантаж», которые подлежат возвращению законному владельцу в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

- в течение месяца с даты вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц;

- пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина