Решение № 2-1643/2026 2-1643/2026(2-5081/2025;)~М-3743/2025 2-5081/2025 М-3743/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1643/2026

Производство №2-1643/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-006720-10)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3, от имени которых действует ФИО4, об установлении места открытия наследства,

заинтересованные лица: администрация города Ялты Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просят установить место открытия наследства Кордзаиа Бакура, <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что заявителю являются детьми Кордзаиа Бакура, <дата> года рождения. Место жительства матери и детей зарегистрировано по адресу: <адрес> Начиная с 2012 года ФИО7 проживал с ФИО4 и своими детьми одной семьёй в <адрес>. В 2013 году ФИО7 и ФИО4 заключили брак в <адрес>. <дата> депутатом МО Ялтинский городского Совета по округу №<номер> ФИО8 выдан документ, которым она подтверждает, что ФИО7 проживает в <адрес> с 2012 года по адресу: <адрес> вместе со своей женой и малолетним сыном. 24.08.2015 года Отделом полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте на основании проведенной проверки выдана справка исх. №<номер>пр, подтверждающая факт проживания Кордзаиа Бакура по адресу: <адрес>. В период с 2017 года по 2024 год ФИО7, <дата> г.р. неоднократно привлекался Ялтинским городским судом к ответственности по следующим делам об административном правонарушении: 5-998/2017 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 5-138/2020 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 5-43/2023 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; 5-12/2024 по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ; 5-605/2024 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Так же, Ялтинским городским судом, ФИО7, <дата> г.р. привлекался уголовной ответственности по уголовным делам № 1-198/2025 и № 1-306/2023. Решением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района Республики Крым от 24.05.2022 года брак между заявителем и Кордзаиа Бакуром расторгнут, с присвоением заявителю девичей фамилии «Полударова». 25.08.2022 выдано свидетельство о расторжении брака серии ТАЯ №<номер> года. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Полударова». 21.08.2024 года Мировому судье судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялты) Республики Крым выдан судебный приказ по делу 02-1809/95/2024 о взыскании с Кордзаиа Бакура алиментов на содержание детей. 03.09.2024 года ОСП по г. Ялта ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП от 03.09.2024г. о взыскании алиментов с ФИО7, <дата> г.р., в пользу ФИО4, <дата> г.р., на содержание двух детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Из справки №<номер> от <дата>, выданной ВрИО Начальника штаба войсковой части 11097 следует, что ФИО7, <дата> г.р. заключен контракт о прохождении военной службы сроком па 1 год. В июле 2025 года ФИО4 получено извещение от <дата> за исх.№<номер> о том, что ФИО7, <дата> г.р. погиб <дата> при выполнении специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР. 30.07.2025 года выдана справка №А-02328 и свидетельство II-АЯ №<номер> о смерти Кордзаиа Бакура, запись акта о смерти №<номер>. <дата> ФИО7 захоронен в г. Ялта. 24.11.2025 года за исх.№<номер> нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО5 даны письменные разъяснения относительно невозможности открытия наследственного дела к имуществу умершего <дата> Кордзаиа Бакура, <дата> г.р., в связи с отсутствием сведений о месте жительства на территории Российской Федерации. Для установления места открытия наследства рекомендовано обратится в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не представлено.

Представителем заявителей подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Заинтересованным лицом нотариусом ФИО5 направлено в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета, что не исключает установление факта проживания гражданина по иному адресу в судебном порядке.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17-18 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, являлся гражданином <данные изъяты>, регистрации по месту жительства в <данные изъяты>) не имеет, паспортом гражданина Российской Федерации, иным документом, дающим право проживания на территории Российской Федерации, не документирован.

ФИО7 умер <дата>, место смерти – <данные изъяты> (<данные изъяты>), о смерти составлена запись акта от <дата> №<номер> Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справке о захоронении от <дата> №<номер>, выданной МБУ «Ритуал», ФИО7 захоронен <дата> на кладбище «Новое», сектор 43-С по адресу: <адрес>

<дата> между Кордзаиа Бакуром и ФИО4 (после брака – ФИО6) заключен брак, о чем Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Ялтинского городского управления юстиции АР Крым составлена запись акта №<номер>.

Данный брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24 мая 2022 года по делу №2-95-236/2022.

Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся отцом:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>

Согласно справке от <дата> №<номер>, выданной депутатом Ялтинского городского совета по округу №<номер> ФИО8 ФИО7 проживает в <адрес> с 2012 года по адресу: <адрес> с женой и малолетним сыном.

В соответствии со справкой от <дата> №<номер>пр, выданной Отделом полиции №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, ФИО7 проживает с 2012 года по адресу: <адрес>, что установлено опросом соседей.

Согласно письму ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>» от <дата> №<номер> ФИО7 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался. На стационарном лечении не находился. <дата> доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО7 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (дела рассматривались Ялтинским городским судом Республики Крым):

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно данному постановлению местом жительства является: <адрес>

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

постановлением суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

приговором суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

приговором суда от <дата> по делу №<номер> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно материалам дела местом жительства является: <адрес>

Также судами при рассмотрении названных дел учитывалось, что ФИО7 является отцом обозначенных выше детей, проживает с ними по указанному адресу.

При этом судом учитывается, что согласно справке войсковой части №<номер> от <дата> контракт Кордзаиа Бакуром заключен на 1 год.

Из материалов дела также следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Кордзаиа Бакура на объекты недвижимого имущества. Равно по данным Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым не имеется сведений о его доходах, имущества. По данным Отделения Социального фонда России по Республике Крым отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права Кордзаиа Бакура.

Судом также учитывается, что для разрешения гражданско-правовых споров, вытекающих из имущественных отношений, применяется стандарт доказывания «баланс вероятностей», согласно которому для удовлетворения иска суду не требуется абсолютной убежденности в правоте истца. Достаточно, чтобы после исследования доказательств в их совокупности версия истца представлялась более вероятной, нежели версия ответчика. Возложение на сторону обязанности доказывания отрицательных фактов, как то отсутствие любых возможных правоотношений, является недопустимым.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных стороной заявителя, заинтересованных лиц доказательств, суд приходит к выводу о доказанности постоянного проживания Кордзаиа Бакура на момент его смерти по адресу: <адрес> в связи с чем настоящее заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В свою очередь заинтересованными лицами возражений против установления факта не подавалось, доказательств наличия спора о праве не имеется.

В настоящем случае установление факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку связано с реализацией его наследственных прав, их оформлением нотариусом по месту жительства наследодателя.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 (СНИЛС №<номер>), ФИО3 (СНИЛС №<номер>)), от имени которых действует ФИО4 (паспорт серии №<номер> №<номер>), об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить место открытия наследства Кордзаиа Бакура, <дата> года рождения, умершего <дата>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 11 февраля 2026 года.