Решение № 2-5302/2017 2-5302/2017 ~ М-5155/2017 М-5155/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5302/2017

Дело № 2-5302/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования г. Армавир об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском администрации муниципального образования г. Армавир, третье лицо ФИО3 (далее -истец, ответчик, третье лицо) об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ее бабушкой Г., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, факт принятия ею наследства ее бабушки Г., факт принятия ею наследства ее матери П., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, а также признать за ней, в порядке наследования имущества ее бабушки и матери, право собственности соответственно на 1/4 долю и также на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, исключив наследодателей из числа собственников на данную квартиру.

В судебном заседании представитель истца уточнила иск, уменьшив исковые требования в части установления факта принятия наследства матери П., который просила не устанавливать, поскольку истец обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в остальной части иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо в судебном заседании не участвовал, в суд представлено заявление третьего лиц о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец по делу ФИО2 (до вступления в брак ФИО4), изменила на фамилию ФИО2 после вступления в брак.

П. (до вступления в брак Г.), является матерью истца, что подтверждено свидетельством о рождении истца.

Г. (до вступления в брак Б.) является матерью наследодателя П. и соответственно бабушкой истца ФИО2, что установлено в судебном заседании на основании совокупности представленных свидетельств о рождении наследодателей истца, а также объяснений представителя истца, однако установить данный факт во внесудебном порядке истец возможности не имеет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: родственных отношений и факта принятия наследства.

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ и п. 1 ст. 1156 ГК РФ истец ФИО2 является наследником по закону ее матери П. и в порядке, наследственной трансмиссии наследником ее бабашки Г., наследственное имущество состоит из 1/4 доли и также 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, собственником доли которой также является проживающая в данной квартире истец ФИО2, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Спора о наследственном имуществе не установлено, что подтверждено ответами нотариусов Армавирского нотариального округа следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти Г. с заявлением о принятии наследства никто не обратился, после смерти П. обратилась ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет уточненный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО2 является внучкой Г., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края.

Установить факт принятия ФИО2 наследства ее бабушки Г., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края.

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества ее бабушки Г., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, исключив наследодателя Г. из числа собственников указанной квартиры.

Признать за ФИО2 в порядке наследования имущества ее матери П., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, исключив наследодателя П. из числа собственников указанной квартиры.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана и постановки недвижимого имущества на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 26.01.2018г.