Постановление № 1-257/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Зиминой Е.А.,

при секретаре Филимоновой Е.А.

с участием прокурора Марусенко Э.Э.,

обвиняемой Ковалевской О.В.,

защитника-адвоката Климова А.А.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалевской О.В., <данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ковалевская О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 19 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут у Ковалевской О.В., находившейся в холле гардероба в РК Планета расположенном по адресу: г. Калининград ул. Черняховского, 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ковалевская О.В. в указанный период времени, находясь в холле вышеуказанного гардероба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий С. мобильный телефон марки «Хонор 10» стоимостью 10 900 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Ковалевская О.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Ковалевской О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что последняя ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемая Ковалевская О.В. и ее защитник Климов А.А. поддержали ходатайство следователя, указав, что Ковалевская О.В. ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший С. и прокурор Марусенко Э.Э. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ковалевской О.В. с назначением ей меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Ковалевской О.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Ковалевская О.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевшему возместила причиненный ущерб в полном объеме, согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Ковалевская О.В.. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, имеет постоянное место работы и проживания, а также <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Ковалевской О.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ковалевской О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ковалевской О.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Ковалевской О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 10», с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшему С., - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зимина Е.А.