Определение № 2А-519/2017 2А-519/2017~М-456/2017 А-519/2017 М-456/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-519/2017

Дело №а-519/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

22 мая 2017 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В добровольном порядке указанные суммы налога уплачены не были. В соответствии со статьями 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено ФИО1 заказным письмом. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2472 рублей, пени в размере 578,62 рублей, а всего общую сумму 3050,62 рублей.

При подаче административного иска в суд Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со статьей 291 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Административный ответчик в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок не представил.

Статьей 291 Кодекса административного судопроизводства установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска к ФИО1 и прекращении производства по делу, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об отказе от административных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к административному делу.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС Российской Федерации).

Административный истец, в лице представителя до доверенности - заместителя начальника общего отдела Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3, отказался от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, представив письменное заявление.

Отказ административного истца от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращение производства по административному делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в лице представителя - заместителя начальника общего отдела Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО3 отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м. 17 дней

Строка стат.отчета

149а