Решение № 2-5141/2017 2-5141/2017~М-4449/2017 М-4449/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-5141/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5141/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, Алекс ЕА, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: .... ФИО2, Алекс ЕА, ФИО3 являются членами семьи нанимателя. Ответчики используют тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 123 372,56 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 123 372,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 667,45 рублей.

Представитель истца Нов КГ , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснила, что указанные в справке ООО "ЖилКом" платежи за отопление и горячее водоснабжение от ** в сумме 2000 рублей и ** на сумму 5 272,57 рублей не учтены в расчете задолженности, поскольку указанные суммы не поступали ПАО "Иркутскэнергосбыт", а остались в ООО "ЖилКом".

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки ответчики суду не представили.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 60,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании ордера № от **.

Согласно справке о составе семьи № от **, в спорном жилом помещении зарегистрировано 7 человек: наниматель ФИО1 с **, ФИО2 (муж) с **, Алекс ЕА (дочь) с **, ФИО3 (дочь) с **, ФИО2 (сын) с **, ФИО4 (внук) с.**, ФИО5 (внучка) с **.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ** по ** составляет 123 372,56 рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами. Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Порядок расчета ответчиками не оспорен.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном истцом размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как ФИО1 является нанимателем жилого помещения и должна исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги, а остальные ответчики, являясь совершеннолетними членами семьи нанимателя, отвечают по обязательствам солидарно с ним.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчиков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3667,45 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Однако суд не может согласиться с солидарным порядком взыскания судебных расходов, поскольку статьей 98 ГПК РФ такой порядок не предусмотрен. В связи с этим, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке, то есть по 916,86 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, Алекс ЕА, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1, ФИО2, Алекс ЕА, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 123 372 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 56 копеек, солидарно.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 916 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 916 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Алекс ЕА расходы по оплате госпошлины в сумме 916 рублей 86 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 916 рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 02.10.2017.

Судья М.В. Ягжова